原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王廣新，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告：高復興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人：李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某與被告高復興、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月28日公開開庭進行了審理。原告高某委托代理人張大軍、王廣新，被告高復興、被告趙某某及其委托代理人李寶忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：一、請求被告趙某某、高復興賠償醫(yī)藥費9,472.79元，誤工費1,793.00元，護理費1,760.00元。庭審時原告增加訴訟請求：被告趙某某、高復興賠償二次美容手術(shù)費12,964.75元，鑒定費2,728.16元，誤工費7,335.00元，營養(yǎng)費750.00元，伙食補助費700.00元，交通費327.50元，增加訴訟請求的標的額為25,925.41元；被告趙某某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險限額外由被告趙某某承擔70%賠償責任，高復興承擔30%賠償責任；二、承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告趙某某于2017年10月28日駕駛02-51441四輪車與高復興駕駛的蒙Ｆ×××××號黃海牌皮卡車在興隆鄉(xiāng)庫寶村村通南北路與東西路交叉口發(fā)生交通事故，事后經(jīng)甘南縣交警隊處理，趙某某承擔此次交通事故的主要責任，高復興承擔此次事故的次要責任，乘客高某無責任。交通事故發(fā)生后原告多處受傷。
被告趙某某辯稱，不同意原告主張由被告趙某某賠償?shù)囊磺匈M用。原告乘坐高復興的車輛與高復興之間形成運輸合同法律關(guān)系，發(fā)生交通事故致原告受傷，依據(jù)侵權(quán)責任法以及人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，原告應(yīng)向承運人高復興主張全部的賠償責任。雖被告趙某某與被告高復興的車輛發(fā)生了事故，但被告趙某某對交警部門的事故認定不予認可。依據(jù)相關(guān)法律，道路交通事故認定書不是民事賠償認定責任的唯一根據(jù)，被告趙某某認為被告高復興應(yīng)承擔事故的全部責任；原告主張的訴訟請求不明確，主張賠償?shù)念~度超出法律規(guī)定，其主張也不能得到法律支持。
被告高復興承認原告的全部訴訟請求。
原告為證實自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、中國醫(yī)學科學院整形外科診所住院醫(yī)療費票據(jù)一張、結(jié)算清單一張、費用項目表一張、住院病歷一份，證明原告在本次事故中受傷后具體醫(yī)療費花銷數(shù)額和事實。被告高復興無異議；被告趙某某質(zhì)證稱，一、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書不予認可。原告在訴狀中稱在甘南縣中醫(yī)院住院11天，而向法庭提供的是在中國醫(yī)學科學院住院4天的病案、用藥明細、診斷書，與原告所述事實不符，該組證據(jù)不能作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)；二、住院時間并不是該事故發(fā)生后，而是間隔一年多時間，本次因治療產(chǎn)生的費用與該事故之間是否存在因果關(guān)系，原告負有舉證責任；
證據(jù)二、交通費票據(jù)四張，證明原告第一次治療后遵醫(yī)囑在復查中形成的交通費。被告高復興無異議；被告趙某某質(zhì)證稱，原告未明確是哪次復查，去哪家醫(yī)院復查，原告應(yīng)出具相應(yīng)的診斷，否則無法認定原告是因為復查產(chǎn)生交通費，該證據(jù)不應(yīng)采信；
證據(jù)三、司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證明原告本次交通事故中所受傷情，誤工期45天、營養(yǎng)期15天、護理期7天，鑒定費2,810.00元，二次手術(shù)美容費15,000.00元左右或按實際發(fā)生。被告高復興無異議。被告趙某某質(zhì)證稱賠償應(yīng)由高復興承擔，因原告與被告高復興形成運輸合同法律關(guān)系，本次事故中被告趙某某不應(yīng)承擔任何責任，無賠償義務(wù)；
證據(jù)四、證明一份，證明原告受傷前的職業(yè)及主張誤工費的依據(jù)。被告高復興無異議；被告趙某某質(zhì)證稱，該證明不具有法律效力，依據(jù)法律規(guī)定單位出具的證明須有管章人或經(jīng)手人簽字，該證明沒有管章人或經(jīng)手人簽字，原告證明自己的誤工損失應(yīng)當提供勞動合同或勞務(wù)合同，或提供相應(yīng)的工資證明、繳稅憑證，否則無法認定原告在該公司工作，該證據(jù)內(nèi)容不明確，無法達到原告證明目的；
證據(jù)五、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書一份、費用明細表、住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)復印件一份，證明原告所受傷情、第一次住院產(chǎn)生的費用，以及原告二次手術(shù)費用是由于本次交通事故產(chǎn)生的直接后果。被告高復興無異議；被告趙某某質(zhì)證稱，對該組證據(jù)不予認可，原告在訴狀中稱在甘南縣中醫(yī)院住院治療11天，而該證據(jù)是在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院12天，原告所述事實與提交的證據(jù)相互矛盾，原告應(yīng)提供的醫(yī)療費票據(jù)的原件，沒有原件無法核對該票據(jù)的真實性；
證據(jù)六、交通事故責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的時間和原告、被告在本次事故中的責任。被告高復興無異議；被告趙某某質(zhì)證稱，真實性無異議，證明目的有異議，趙某某在本次交通事故中不承擔責任，原告因受傷產(chǎn)生的各項費用沒有賠償義務(wù)。
被告高復興未向本院提供證據(jù)。
被告趙某某未向本院提供證據(jù)。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五具有真實性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)性，且能相互佐證，故本院對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五予以采信；原告提供的證據(jù)二，因原告提供的四張票據(jù)之間時間相隔較遠且無其他證據(jù)佐證，故該證據(jù)不能達到原告的證明目的，本院不予采信；原告提供的證據(jù)四因沒有勞動或勞務(wù)合同，或相應(yīng)的工資證明、繳稅憑證等證據(jù)證實，且沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，無法達到原告的證明目的，本院不予采信；原告提供的證據(jù)六是國家機關(guān)出具的書證，當事人均未對該道路交通事故認定書提出復核申請，且無相反證據(jù)足以推翻，故本院對該證據(jù)予以采信；
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月28日，被告趙某某駕駛02-51441號牌泰山牌四輪車機組沿甘南縣興隆鄉(xiāng)庫寶四屯村村通東西路向東行駛至庫寶××××北路交叉路口時，與被告高復興駕駛沿庫寶××××北路由北向南行駛的蒙Ｆ×××××號牌黃海牌輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成被告高復興、原告高某受傷的交通事故。事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊認定，趙某某負此起事故的主要責任，高復興負此起事故的次要責任，乘車人高某無責任。原告高某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院12天，住院期間為二級護理，但原告在庭審時按照住院時間11天主張誤工費、護理費、伙食補助費；在中國醫(yī)學科學院住院治療四天，一級護理1天、二級護理1天、三級護理2天，鑒定費2,810.00元，原告主張2,728.16元。
另查明，被告趙某某系車牌號02-51441的泰山牌四輪車機組的所有人，事故發(fā)生時被告趙某某駕駛的02-51441號牌泰山牌四輪車機組未投保交強險。被告趙某某已為原告高某墊付5,000.00元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告趙某某辯稱本案為原告高某與被告高復興之間的運輸合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。”本案中原告高某與被告高復興系親屬關(guān)系，原告高某是無償搭乘被告高復興的車輛，并非與被告高復興形成運輸合同關(guān)系，故本院對被告趙某某該辯解理由不予采信。在本次事故中，被告趙某某負主要責任，被告高復興故次要責任，原告高某無責任，綜合本案情況，被告趙某某應(yīng)承擔70%的賠償責任，被告高復興應(yīng)承擔30%的賠償責任。被告趙某某的機動車未依法投保交強險，其作為投保義務(wù)人應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，被保險機動車在交通事故中負有責任的，應(yīng)賠償?shù)膫麣堎r償限額為110,000.00元，具體包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費賠償限額為10,000.00元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容醫(yī)療費、營養(yǎng)費等。原告高某因該機動車交通事故產(chǎn)生的合理費用為：1、護理費，因原告未提供證據(jù)對護理人員的職業(yè)予以證明，故本院按照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資30,638.00元標準計算為1,510.92元（30,638.00元365天×11天人×1人＋30,638.00元365天×7天人×1人＝1,510.92元）；2、誤工費，因原告未提供證據(jù)對其職業(yè)予以證明，故本院按照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資30,638.00元標準計算為4,700.62元（30,638.00元365天×11天人×1人＋30,638.00元365天×45天人×1人＝4,700.62元）；3、交通費，原告未能提供證據(jù)對交通費予以證實，但確有實際發(fā)生，本院酌定交通費為300.00元；4、醫(yī)療費為9,472.79元；5、伙食補助費，按照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100.00元計算為1,800.00元（100.00元×7天＋100.00元×11天＝1,800.00元）；6、整容醫(yī)療費12,964.75元；7、營養(yǎng)費，原告主張750.00元不違反法律規(guī)定，本院予以確認。以上共計31,499.08元。故被告趙某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費1,510.92元、誤工費4,700.62元、交通費300元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告整容醫(yī)療費10,000.00元，以上共計16,511.54元。交強險醫(yī)療費賠償限額外醫(yī)療費9,472.79元，由被告趙某某賠償6,630.95元（9472.79×70%＝6,630.95元），由被告高復興賠償2,841.84元（9472.79×30%＝2,841.84元）；交強險醫(yī)療費賠償限額外伙食補助費1,800.00元，由被告趙某某賠償1,260.00元（1,800.00元×70%＝1,260.00元），由被告高復興承擔540.00元（1,800.00元×30%＝540.00元）；交強險醫(yī)療費賠償限額外營養(yǎng)費750.00元，由被告趙某某賠償525.00元（750.00元×70%＝525.00元），由被告高復興賠償225.00元（750.00元×30%＝225.00元）；交強險醫(yī)療費賠償限額外整容醫(yī)療費2964.75元，由被告趙某某賠償2075.33元（2964.75×70%＝2075.33元），由被告高復興賠償889.42元（2964.75×30%＝889.42元）；鑒定費2728.16元，由被告趙某某賠償1909.71元（2728.16×70%＝1909.71元），由被告高復興賠償818.45元（2728.16×30%＝818.45元）。綜上，被告趙某某在交強險限額內(nèi)賠償原告護理費1510.92元、誤工費4700.62元、交通費300.00元、整容醫(yī)療費10000.00元，在交強險限額外賠償原告醫(yī)療費6630.95元、伙食補助費1260.00元、營養(yǎng)費525.00元、整容醫(yī)療費2075.33元、鑒定費1909.71元，合計28912.53元，扣除已給付5000.00元，還應(yīng)給付23912.53元。被告高復興賠償原告醫(yī)療費2841.84元、伙食補助費540.00元、營養(yǎng)費225.00元、鑒定費818.45元、整容醫(yī)療費889.42元，合計5314.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之起立即給付原告高某護理費1510.92元、誤工費4700.62元、交通費300元、整容醫(yī)療費12075.33元、醫(yī)療費6630.95元、伙食補助費1260.00元、營養(yǎng)費525.00元、鑒定費1909.71元，合計23912.53元；
二、被告高復興于本判決生效之起立即給付原告高某醫(yī)療費2841.84元、伙食補助費540.00元、營養(yǎng)費225.00元、整容醫(yī)療費889.42元、鑒定費818.45元，合計5314.71元。
如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費801.28元，由原告高某負擔161.52元，由被告趙某某負擔479.33元，由被告高復興負擔205.43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉春濤
審判員 葛永莉
人民陪審員 孫啟祥

書記員： 張野