原告:高碑店市鼎昌建材有限公司，住所地高碑店市益民西路南側(cè)文明路西側(cè)。法定代表人：趙國(guó)旗，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙見(jiàn)路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市海洋花園ＡＢ區(qū)。

原告高碑店市鼎昌建材有限公司與被告楊某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高碑店市鼎昌建材有限公司的委托訴訟代理人趙見(jiàn)路到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高碑店市鼎昌建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、支付拖欠貨款159410元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月至9月期間，被告楊某先后承攬了攪拌站、湯家營(yíng)小學(xué)、淶水東義合莊三處施工工程，原告多次向其供應(yīng)了C25、C10標(biāo)號(hào)的商混，貨款累計(jì)618110元。2017年11月18日雙方經(jīng)過(guò)核算，折抵被告的施工人工費(fèi)后，被告應(yīng)付貨款159410元，由楊某在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。后該款雖經(jīng)反復(fù)催要未能支付。無(wú)奈，原告只得依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)?jiān)缛展脹Q。被告楊某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月至9月期間，被告楊某先后承攬了攪拌站、湯家營(yíng)小學(xué)、淶水東義合莊三處施工工程，原告多次向其供應(yīng)了C25、C10標(biāo)號(hào)的商混，累計(jì)貨款618110元。2017年11月18日雙方經(jīng)過(guò)核算，扣除應(yīng)支付給被告的施工人工費(fèi)用及此前支付的部分貨款458700元后，被告尚欠原告貨款159410元，由被告楊某在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告反復(fù)催要，被告未支付。以上事實(shí)有2017年11月18日鼎昌商砼混凝土有限公司客戶對(duì)賬單1份及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告在客戶對(duì)賬單上的簽字確認(rèn)，證實(shí)了被告欠原告貨款159410元的事實(shí)存在，本院對(duì)原告要求被告支付拖欠貨款的訴求予以支持；關(guān)于欠款利息，現(xiàn)原告主張自起訴日起至欠款還清日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，缺席判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高碑店市鼎昌建材有限公司貨款159410元及利息（利息以159410元為基數(shù)，自2018年5月18日起至欠款實(shí)際還清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1745元（已減半收?。?，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　高斌

書(shū)記員：楊蕙