高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司
趙見路(河北達勝律師事務所)
張某
原告高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司
法定代表人:李長軍職務:總經(jīng)理
委托代理人趙見路,河北達勝律師事務所律師。
被告張某。
原告高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司訴被告張某買賣合同糾紛一案,本院受理后依法獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告對雙方買賣工業(yè)氣體的數(shù)量均無異議,雙方就工業(yè)氣體的單價并未訂立書面合同,應按合同履行地的市場價格履行。原告出售給被告的氧氣單價經(jīng)評估為10元每瓶;(二氧化碳)二保經(jīng)評估為15元每瓶;氮氣經(jīng)評估為20元每瓶,但原告訴請僅19元一瓶;氬氣經(jīng)評估為45元每瓶,但原告主張氬氣于2012年1月至8月46元每瓶,與2012年9月起改為40元每瓶;混合氣體經(jīng)評估為45元每瓶;高純氮氣經(jīng)評估為80元每瓶,但原告訴請為50元每瓶;高純氬氣經(jīng)評估為50元每瓶;液態(tài)氧氣經(jīng)評估為280元每瓶;在原告訴訟請求主張的工業(yè)氣體價格中氮氣、氬氣、高純氮氣價格低于評估價格,對此三項價格應以原告自行主張的價格計算,其余五種工業(yè)氣體均以評估價格為準。因被告未按照約定履行合同義務,并因工業(yè)氣體單價造成原告花費評估費2000元,此評估費用應由被告負擔。因原、被告未約定明確的給付時間及違約條款,故對原告主張的利息的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十二條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款209840元。
二、被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告評估費2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4957元由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告對雙方買賣工業(yè)氣體的數(shù)量均無異議,雙方就工業(yè)氣體的單價并未訂立書面合同,應按合同履行地的市場價格履行。原告出售給被告的氧氣單價經(jīng)評估為10元每瓶;(二氧化碳)二保經(jīng)評估為15元每瓶;氮氣經(jīng)評估為20元每瓶,但原告訴請僅19元一瓶;氬氣經(jīng)評估為45元每瓶,但原告主張氬氣于2012年1月至8月46元每瓶,與2012年9月起改為40元每瓶;混合氣體經(jīng)評估為45元每瓶;高純氮氣經(jīng)評估為80元每瓶,但原告訴請為50元每瓶;高純氬氣經(jīng)評估為50元每瓶;液態(tài)氧氣經(jīng)評估為280元每瓶;在原告訴訟請求主張的工業(yè)氣體價格中氮氣、氬氣、高純氮氣價格低于評估價格,對此三項價格應以原告自行主張的價格計算,其余五種工業(yè)氣體均以評估價格為準。因被告未按照約定履行合同義務,并因工業(yè)氣體單價造成原告花費評估費2000元,此評估費用應由被告負擔。因原、被告未約定明確的給付時間及違約條款,故對原告主張的利息的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十二條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款209840元。
二、被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告評估費2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4957元由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:翟自泉
審判員:王東來
審判員:吳克
書記員:陳方方
成為第一個評論者