高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司
趙見路（河北達勝律師事務所）
張某

原告高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司
法定代表人:李長軍職務:總經(jīng)理
委托代理人趙見路，河北達勝律師事務所律師。
被告張某。
原告高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司訴被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告對雙方買賣工業(yè)氣體的數(shù)量均無異議，雙方就工業(yè)氣體的單價并未訂立書面合同，應按合同履行地的市場價格履行。原告出售給被告的氧氣單價經(jīng)評估為10元每瓶；（二氧化碳）二保經(jīng)評估為15元每瓶；氮氣經(jīng)評估為20元每瓶，但原告訴請僅19元一瓶；氬氣經(jīng)評估為45元每瓶，但原告主張氬氣于2012年1月至8月46元每瓶，與2012年9月起改為40元每瓶；混合氣體經(jīng)評估為45元每瓶；高純氮氣經(jīng)評估為80元每瓶，但原告訴請為50元每瓶；高純氬氣經(jīng)評估為50元每瓶；液態(tài)氧氣經(jīng)評估為280元每瓶；在原告訴訟請求主張的工業(yè)氣體價格中氮氣、氬氣、高純氮氣價格低于評估價格，對此三項價格應以原告自行主張的價格計算，其余五種工業(yè)氣體均以評估價格為準。因被告未按照約定履行合同義務，并因工業(yè)氣體單價造成原告花費評估費2000元，此評估費用應由被告負擔。因原、被告未約定明確的給付時間及違約條款，故對原告主張的利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十二條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款209840元。
二、被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告評估費2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4957元由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告對雙方買賣工業(yè)氣體的數(shù)量均無異議，雙方就工業(yè)氣體的單價并未訂立書面合同，應按合同履行地的市場價格履行。原告出售給被告的氧氣單價經(jīng)評估為10元每瓶；（二氧化碳）二保經(jīng)評估為15元每瓶；氮氣經(jīng)評估為20元每瓶，但原告訴請僅19元一瓶；氬氣經(jīng)評估為45元每瓶，但原告主張氬氣于2012年1月至8月46元每瓶，與2012年9月起改為40元每瓶；混合氣體經(jīng)評估為45元每瓶；高純氮氣經(jīng)評估為80元每瓶，但原告訴請為50元每瓶；高純氬氣經(jīng)評估為50元每瓶；液態(tài)氧氣經(jīng)評估為280元每瓶；在原告訴訟請求主張的工業(yè)氣體價格中氮氣、氬氣、高純氮氣價格低于評估價格，對此三項價格應以原告自行主張的價格計算，其余五種工業(yè)氣體均以評估價格為準。因被告未按照約定履行合同義務，并因工業(yè)氣體單價造成原告花費評估費2000元，此評估費用應由被告負擔。因原、被告未約定明確的給付時間及違約條款，故對原告主張的利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百一十二條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款209840元。
二、被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告評估費2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4957元由被告負擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：翟自泉
審判員：王東來
審判員：吳克

書記員：陳方方