原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司。
地址高碑店市東馬營鎮(zhèn)田屯村。
法定代表人李柔佳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人閻云天，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
被告北京圓冉建筑工程有限公司。
地址北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)半壁店中心西路8號109室。
法定代表人何佳隆，該公司總經(jīng)理。

原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司與被告張某某、北京圓冉建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某、北京圓冉建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司訴稱：被告張某某通過北京圓冉建筑工程有限公司與原告簽訂商品混凝土銷售合同，約定由原告向其承接的白溝東方帝景1#、2#樓工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土。合同簽訂后，原告按合同約定供應(yīng)混凝土，雙方通過對賬，由被告張某某出具欠條證明自2011年3月26日至2011年12月13日累計(jì)拖欠貨款共計(jì)1291840元。被告張某某作為東方帝景1#、2#樓工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人掛靠在第二被告名下，以第二被告名義承接該工程。通過原告多次催要貨款，余款被告至今未付。原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求依法判決被告支付拖欠貨款1291840元及自2011年12月16日至全部貨款付清之日止按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某未到庭答辯。
被告北京圓冉建筑工程有限公司未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2011年3月20日，原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司與被告北京圓冉建筑工程有限公司簽訂《高碑店市長盛商砼混凝土有限公司銷售合同》，由原告向廊坊市城市建筑安裝二公司施工的白溝東方帝景1號樓工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土，合同對預(yù)拌混凝土的品種、強(qiáng)度、單價(jià)等均進(jìn)行了約定，實(shí)際供貨過程中原告也為2號樓供應(yīng)混凝土但雙方未重新簽訂合同。原告主張被告張某某是以被告北京圓冉建筑工程有限公司的名義與廊坊市城市建筑安裝二公司簽訂的分包協(xié)議，二被告系掛靠關(guān)系，實(shí)際施工人為張某某，第二被告與原告簽訂的銷售合同也是由張某某聯(lián)系。2011年12月16日，經(jīng)雙方對賬由被告張某某為原告出具欠條一份，載明今有北京圓冉建筑工程有限公司承建白溝東方帝景1#2#樓工程，自2011年3月26日至2011年12月13日累計(jì)欠高碑店市長盛商砼混凝土有限公司商砼款1291840元，欠款人張某某及證明人黎民武在欠條上簽名并按手印。2012年4月17日，被告張某某又向原告出具保證書，載明經(jīng)與張某某協(xié)商，所欠商砼款1309000元保證在2012年5月26日前全部歸還長盛商砼，欠款期間產(chǎn)生的費(fèi)用由張某某本人負(fù)責(zé)等內(nèi)容。
上述事實(shí)有銷售合同、欠條、保證書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告與被告北京圓冉建筑工程有限公司簽訂的銷售合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告已依約履行了合同義務(wù)，被告拖欠原告貨款應(yīng)予償還。被告北京圓冉建筑工程有限公司負(fù)責(zé)簽訂合同，被告張某某在雙方結(jié)算后為原告出具欠條及保證書，應(yīng)視為二被告共同履行合同，故應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告張某某于2012年4月17日出具的保證書中載明欠付貨款1309000元，原告僅主張1291840元屬于其自由處分行為；保證書中載明被告張某某保證在2012年5月26日前歸還貨款，應(yīng)視為雙方對履行期限的延長，原告主張逾期利息，應(yīng)自2012年5月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某、北京圓冉建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司貨款1291840元，被告北京圓冉建筑工程有限公司與被告張某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、被告張某某、北京圓冉建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告高碑店市長盛商砼混凝土有限公司支付逾期付款利息損失(自2012年5月27日起至本判決指定的付款期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，被告北京圓冉建筑工程有限公司與被告張某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)16427元，由被告張某某、北京圓冉建筑工程有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 程革江
審判員 趙鳳啟
代理審判員 宮潔

書記員： 蘇曉菡