原告高碑店市本源商業(yè)有限責任公司，地址高碑店市幸福北路西側(cè)文明小區(qū)幸福路南段門市。
法定代表人孫亞磊，職務總經(jīng)理.
委托代理人郭永利，河北三興律師事務所律師。
被告中核工建設集團有限公司，地址北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)祥云路3號。
法定代表人劉倩.
委托代理人韓智莉，北京市嘉地律師事務所律師。
委托代理人王文莉，北京市嘉地律師事務所實習律師。

原告高碑店市本源商業(yè)有限責任公司與被告中核工建設集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高碑店市本源商業(yè)有限責任公司、被告中核工建設集團有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高碑店市本源商業(yè)有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付欠款560004.17元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告承建了高碑店市萬和城小區(qū)部分工程，2017年5月25日，原告與被告就該工程簽訂了地暖采購合同，工程完工后，經(jīng)雙方對賬結算，被告共欠原告81萬余元，并出具了地暖管結算書，上述款項經(jīng)原告多次催要，被告僅支付了25萬元，剩余款項拖欠至今。為維護原告的合法權益，訴至法院。
被告中核工建設集團有限公司辯稱，不認可原告訴求，雙方未就貨款辦理結算，欠款數(shù)額不正確，2017年10月31日，雙方曾簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確約定被告欠地暖管及安裝費419404.17元，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，被告支付25萬元，尚欠169404.17元。
經(jīng)審理查明，2017年5月25日，原告與被告簽訂了高碑店市項目萬和城工程地暖采購合同，采購內(nèi)容為：29、35、36、49號樓及車庫的所有地暖管的采購，合同定價：1260000元。合同簽訂后，原告按照約定為被告提供了地暖管，經(jīng)雙方對賬后簽訂了結算書，被告共欠原告貨款810004.17元，被告于2018年2月12日給付原告貨款250000元，余款拖欠至今。被告主張與原告簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對保定順和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擁有的部分債權轉(zhuǎn)讓給原告，用以抵償同等金額的地暖管及安裝款，協(xié)議簽訂后尚未履行，由牛志明出具了情況說明，證實該轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)原被告協(xié)商后解除。上述事實有采購合同、結算書、情況說明、債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、付款憑證及庭審筆錄予以證實，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方簽訂的地暖采購合同是雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，應認定合法有效，雙方應全面履行合同義務，原告按照約定為被告提供了地暖管，且雙方就貨款金額簽訂了結算書，原、被告就已付貨款250000元均無異議，余款560004元被告應予償還。對被告主張與原告簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但該協(xié)議并未實際履行且原告證實已解除，對債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議本院不予認可。依照《中華人民合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中核工建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高碑店市本源商業(yè)有限責任公司貨款560004元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4701元，由被告中核工建設集團有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙瑩

書記員： 謝紫陽