原告高碑店市房產(chǎn)管理局，住所地高碑店市團(tuán)結(jié)東路24號(hào)。
法定代表人朱寶民，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人胡志剛，該單位職工。
被告袁某某。
委托代理人崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。

原告高碑店市房產(chǎn)管理局與被告袁某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡志剛、被告袁某某及其委托代理人崔大慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系文明小區(qū)住戶，該小區(qū)是由原告的下屬機(jī)構(gòu)高碑店市房地產(chǎn)物業(yè)管理第二公司進(jìn)行日常物業(yè)管理。被告繳納過(guò)2011年物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)，尚欠2012年至2013年物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)至今未繳。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、繳款收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告稱被告有2012年至2013年的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)未繳納，但其舉證均不能證明曾經(jīng)向被告進(jìn)行過(guò)催要，原告的請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市房產(chǎn)管理局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　田廣

書記員：張建