原告高碑店市天馬馳峰商貿(mào)有限責任公司，地址高碑店市北大街。法定代表人梁娜，職務總經(jīng)理。被告高碑店市建設(shè)局，地址高碑店市興華中路52號。負責人董會君，職務局長。委托代理人田金良，河北三興律師事務所律師。

原告天馬公司訴稱，2009年至2012年，被告將高碑店市的城市亮化工程承包給了原告，由原告從事高碑店市街道的亮化、景觀燈的采購、安裝、維修等工作。期間還為被告制作安裝了大量條幅、展板，舉辦多場次演出活動等。后經(jīng)雙方結(jié)算，全部價款為6777676.87元，2014年12月10日，被告向原告出具兩份明細表，毫無理由的將價款調(diào)整為5860900元，為此原告多次找被告協(xié)商，2017年9月6日，被告給付原告834700元，剩余款項雙方無法達成一致，原告訴至法院，請求依法判令被告立即給付原告景觀燈、亮化工程款、條幅、展板、奠基、演出等款項共計4242976.87元，并承擔訴訟費。被告高碑店市建設(shè)局辯稱，原告主張的款項數(shù)額與事實不符，我方尚欠原告255.62萬元，2011年2月1日，原被告簽訂了《高碑店市路燈燈桿廣告經(jīng)營權(quán)出讓協(xié)議》，我方將高碑店市路燈廣告經(jīng)營出讓給原告，產(chǎn)生出讓費459萬元，合同期滿后原告仍然使用路燈燈桿做廣告，又產(chǎn)生出讓費161.16萬元，我局應付原告的與原告拖欠我局的出讓費屬于同種債務，均已到期，該兩筆債務可以抵消，抵消后我方不拖欠原告任何費用。經(jīng)審理查明，2009年至2012年期間，原告多次為被告制作條幅展板、承攬景觀燈亮化工程、舉辦奠基演出等活動，除迎賓路燈桿景觀亮化工程及高碑店市高速引線三角地景觀燈的安裝簽訂有書面協(xié)議和安裝施工合同外，其余均未簽訂書面合同，現(xiàn)上述工程等均已驗收完畢，原告按報價單計算工程款項總計為6777676.87元，被告分兩次共給付現(xiàn)金1884700元，用廣告出讓金折抵世紀橋亮化工程款650000元，余款未付。被告對合同總價款不予認可，主張應按領(lǐng)導審定價格計算，另主張用廣告出讓金折抵了77萬元。上述事實有驗收單、報價單、迎賓路燈桿景觀亮化工程協(xié)議、高碑店市高速引線三角地景觀燈安裝施工合同、明細表及庭審筆錄中原被告陳述予以證實，本院予以確認。
原告高碑店市天馬馳峰商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱天馬公司）與被告高碑店市建設(shè)局合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人訂立合同，除法律、行政法規(guī)規(guī)定或雙方約定采用書面形式的，應當采用書面形式外，其余均可采用口頭形式，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應按照約定全面履行自己的合同義務。本案中，原告按照約定為被告制作條幅展板、承辦演出、進行景觀燈亮化工程施工，被告應支付相應價款，景觀燈、亮化工程中除迎賓路燈桿景觀亮化工程及高碑店市高速引線三角地景觀燈的安裝工程雙方對合同價款有書面約定外，迎賓路街道亮化流星雨景觀燈、政府游園四角亮化、迎賓路燈桿亮化、2011年9月一中地下通道世紀大街五一路亮化、廣場高桿燈迎賓路地埋燈植物園廣場步行街維修、迎賓路天闊橋世紀大街燈桿廣場西門植物園南門亮化維修工程,條幅展板，奠基演出中2011年減排甲烷氣項目竣工典禮、創(chuàng)園市區(qū)宣傳印資料匯編、2012年1月廣場用工、7月廣告制作均有報價單及被告工作人員簽字的驗收單，應以驗收單中注明的價格為準，對被告主張上述部分應以領(lǐng)導審定價格計算不予采信，原告主張被告分兩次給付現(xiàn)金1884700元，用廣告出讓金折抵世紀橋亮化工程款650000元，被告無異議，本院予以支持，對被告辯稱以廣告出讓金折抵77萬元，僅提供了高碑店市城市建設(shè)開發(fā)中心與原告簽訂的道路廣告經(jīng)營權(quán)出讓合同，無法證實其主張，原告亦不認可，本院對此不予采信。被告另辯稱原告主張的款項與原告拖欠的出讓費是同種債務，可以相互抵銷，僅提供了路燈燈桿廣告經(jīng)營權(quán)出讓協(xié)議，無法證實原告拖欠出讓費的事實，且該兩筆債務標的物種類、品質(zhì)并不相同，又不能與原告協(xié)商一致，不符合債務抵銷的條件，被告無權(quán)行使抵銷權(quán)。綜上，被告累計拖欠原告款項應為6583829.79元，扣除被告給付的現(xiàn)金1884700元、廣告出讓金折抵世紀橋亮化工程款650000元，被告尚欠4049130元，應予償還。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第九十九條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

被告高碑店市建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)給付原告景觀燈亮化工程款、條幅、展板、奠基演出等款項共計4049130元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費20372元，由被告高碑店市建設(shè)局承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

書記員：謝 紫 陽