原告高碑店市天奕商廈有限公司，住所地高碑店市迎賓北路水電大院東。
法定代表人劉永志，職位董事長(zhǎng)。
委托代理人楊彥，職務(wù)員工。
委托代理人李宏彥，職務(wù)法務(wù)。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人于揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。

原告高碑店市天奕商廈有限公司與被告周某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高碑店市天奕商廈有限公司、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高碑店市天奕商廈有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法依法撤銷高碑店市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)高勞人仲案（非）（2018）29號(hào)仲裁裁決書；二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人以下費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；3、停工留薪期工資；4、一次性傷殘補(bǔ)助金；三、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人交納在崗期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（單位應(yīng)繳部分）。事實(shí)和理由：原告對(duì)被告參加工作時(shí)間、月工資數(shù)額、發(fā)生交通事故的時(shí)間和終止勞動(dòng)爭(zhēng)議不持異議，但對(duì)被告要求支付醫(yī)療費(fèi)有異議，醫(yī)療費(fèi)不可以雙賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是隨醫(yī)療費(fèi)計(jì)算的，也不應(yīng)由原告支付，停工留薪期工資在侵權(quán)責(zé)任案件中是誤工費(fèi)，一次性傷殘補(bǔ)助金在侵權(quán)責(zé)任案件中是傷殘賠償金，也不應(yīng)雙賠償。被告主張?jiān)鏋槠淅U納社會(huì)保險(xiǎn)已超過仲裁時(shí)效，且按照公司的工資制度員工的社會(huì)保險(xiǎn)已經(jīng)包含在工資之內(nèi)，被告主張不應(yīng)得到支持。
周某某辯稱，被答辯人所訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2007年9月入職被告處從事男裝導(dǎo)購工作，月工資2400元，被告于2016年1月26日下午下班途中發(fā)生交通事故，2016年1月27日至2016年3月3日及2017年6月20日至2017年7月8日兩次在北京市積水潭醫(yī)院住院治療，共住院55天。2016年12月21日保定市人力資源和社會(huì)保障局做出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2016】06037526號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，2017年2月24日及2017年9月7日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出鑒定，停工留薪期為6個(gè)月。2017年9月19日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出保勞鑒2017年1072號(hào)初次鑒定結(jié)論書，原告構(gòu)成六級(jí)傷殘。原告就賠償事宜向高碑店市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2018年5月31日做出高勞人仲案（非）【2018】29號(hào)仲裁裁決書，原告高碑店市天奕商廈有限公司不服裁決，于2018年7月9日訴至法院。上述事實(shí)有仲裁裁決書、工傷認(rèn)定決定書、初次鑒定結(jié)論書、停工留薪期鑒定結(jié)論表、診斷證明、病歷、票據(jù)、清單、勞動(dòng)合同、收入證明、工資表、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、事故認(rèn)定書及庭審筆錄中原被告雙方陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告因工作原因受到事故傷害，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告認(rèn)為被告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金，如侵權(quán)責(zé)任人已經(jīng)賠償?shù)模洳粦?yīng)再重復(fù)賠償，但就侵權(quán)責(zé)任人是否賠償未提交證據(jù)證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示并未獲得賠償，原告另主張已將社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用發(fā)放至工人工資無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，原告應(yīng)按照工傷保險(xiǎn)待遇規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用。依照《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、第六十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市天奕商廈有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告高碑店市天奕商廈有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙瑩

書記員： 謝紫陽