原告：高碑店市中玻玻璃有限公司，地址：高碑店市東盛辦事處柳家屯村。法定代表人：趙雪，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。被告：線國雪，男，1969年1月14日出生，漢族，住高碑店市。

原告訴稱，在2017年6月13日，被告從原告處定作了一批中空玻璃。雙方簽訂協(xié)議后，原告按期將貨物生產(chǎn)完畢，截止到起訴前，原告為被告送貨價值69131.43元，還有14496元的貨物滯留在原告處，期間被告只給付貨款2萬元。原告多次要求被告將剩余貨物拉走，付清貨款，被告不予理睬。故請求法院判令被告償還拖欠原告的貨款63627.43元；判令被告給付原告違約金2萬元。被告未向本院提交書面答辯。經(jīng)審理查明，原被告于2017年6月13日簽訂了《購貨合同》一份，約定原告為被告生產(chǎn)中空玻璃，并約定了玻璃的尺寸、數(shù)量及價格，合同簽訂后，被告分6次從原告處拉走價值69131.43元的貨物，尚有14496元的玻璃在原告處，期間被告給付原告貨款20000元?，F(xiàn)被告尚欠原告63927.43元（含在原告處滯留的價值14496元貨物）。原告當庭放棄要求被告支付違約金20000元的請求，要求被告支付原告自主張權(quán)利之日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。以上事實有《購貨合同》原件一份、《中玻玻璃銷售欠款單》六份及開庭筆錄在卷證實。
原告高碑店市中玻玻璃有限公司與被告線國雪定作合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高碑店市中玻玻璃有限公司委托代理人王立偉到庭參加訴訟，被告線國雪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告按合同約定如期為被告加工生產(chǎn)的中空玻璃，被告應(yīng)及時給付原告貨款。被告未及時給付原告貨款，其在原告出具的購貨合同及銷售欠款單上簽字，是其真實意思的表示，合法有效，故被告應(yīng)承擔償還原告貨款的民事責任。對被告未拉走存放在原告處的貨物，因合同明確約定系為其定做，應(yīng)視為該貨物系原告貨物，被告應(yīng)當支付原告貨款，故對原告要求被告支付該貨款的主張，應(yīng)予支持。對原告當庭放棄被告支付違約金，要求其支付利息的主張，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告要求被告支付其利息的主張，應(yīng)自原告主張權(quán)利之日（即起訴之日）起至還清貨款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告線國雪于本判決生效后十日內(nèi)償還原告玻璃款63627.43元（含在原告處滯留的價值14496元貨物）并支付被告自2018年3月13日起至履行完畢之日止比照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；二、在原告處滯留的價值14496元的貨物歸被告所有，限被告在一個月時間內(nèi)拉走該滯留貨物，逾期不拉走，由原告自行處置該滯留貨物。如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費946元（已減半收?。?，由被告線國雪負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅悅君

書記員：劉鈺嬌