再審申請人（一審原告、二審上訴人）：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：王建和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

再審申請人高某、蘇某某因與王建和教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服綏化市中級人民法院（2015）綏中法民一民終字第96號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對高鑫宇在受王建和看護(hù)期間發(fā)生人身損害的事實(shí)并無異議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”，本案中，王建和作為看護(hù)人將未成年人領(lǐng)至樓下后離開，未盡到謹(jǐn)慎注意、看護(hù)管理的義務(wù)，且王建和又不能舉示證據(jù)證明高鑫宇摔傷系其它原因造成的，看護(hù)人王建和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原審認(rèn)定王建和無過錯，按照公平原則適當(dāng)補(bǔ)償30%的損害責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)。
綜上，高某、蘇某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規(guī)定，裁定如下：

一、指令綏化市中級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審　判　長　　于世偉 代理審判員　　王洪剛 代理審判員　　馮　雪

書記員：李龍杰