高某某
田小民（北京卓智律師事務(wù)所）
河北恒基錳業(yè)有限公司
趙萬(wàn)東
李恒（河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所）

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:田小民，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告:河北恒基錳業(yè)有限公司。
住所地:遷西縣
法定代表人:高翠琴，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙萬(wàn)東，該公司員工。
委托代理人:李恒，河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所律師。
原告高某某訴被告河北恒基錳業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人田小民到庭參加了訴訟，被告河北恒基錳業(yè)有限公司特別授權(quán)委托代理人趙萬(wàn)東、委托代理人李恒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告高某某訴稱(chēng)，2007年7月份，我經(jīng)被告招聘到被告單位上班，在被告單位上班期間，我都兢兢業(yè)業(yè)努力工作，被告也承諾為我上三險(xiǎn)，不知為什么，正當(dāng)我要更加積極地要為被告多做貢獻(xiàn)時(shí)，2013年11月5日被告通知我先回家，上班時(shí)間等單位通知再來(lái)上班。
一晃一年多過(guò)去了，我多次找被告詢(xún)問(wèn)何時(shí)上班時(shí)，被告總是讓我等通知再說(shuō)。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，我于2015年5月7日向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，而遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，我的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效，決定不予受理。
為使我與被告之間的勞動(dòng)糾紛得以解決，特提起訴訟，要求被告支付我勞動(dòng)補(bǔ)償金21700元（3100元／月×7個(gè)月）；并被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告河北恒基錳業(yè)有限公司辯稱(chēng)，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的不予受理決定是正確的，根據(jù)調(diào)解仲裁法第27條，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效是一年，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)知道勞動(dòng)終止之日起一年計(jì)算，原告所要求的不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，因此時(shí)效為一年，原告提交的證據(jù)終止上班時(shí)間為2013年11月5日，至2015年5月7日時(shí)間超過(guò)一年，所以仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議必經(jīng)程序，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)案件不予受理，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)案件不支持，所以法院應(yīng)采用勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的意見(jiàn)，對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。
原告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù):一、時(shí)效問(wèn)題，1、原告在2007年7月開(kāi)始在被告單位上班，直到2015年5月7日提出仲裁申請(qǐng)，期間雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告不與原告簽訂勞動(dòng)合同達(dá)到一定期限應(yīng)當(dāng)視為雙方存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，因此雙方勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)為無(wú)固定勞動(dòng)合同關(guān)系。
2、勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)間的界定，按相關(guān)規(guī)定被告于2013年11月5日通知原告回家待崗，并非被告解除與原告勞動(dòng)合同，此時(shí)，勞動(dòng)爭(zhēng)議并未發(fā)生，被告一直不通知原告復(fù)崗，原告無(wú)奈，于2015年5月7日提請(qǐng)仲裁，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議，按照相關(guān)司法解釋?zhuān)景竸趧?dòng)爭(zhēng)議發(fā)生是在2015年5月7日，所以沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，因此本案原告何時(shí)提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)才能算做訴訟時(shí)效。
二、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，2007年7月工作開(kāi)始至2013年11月份7年的時(shí)間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，證據(jù)有:1、被告的負(fù)責(zé)人郭振中、王彪出具的上班工人時(shí)間表，證實(shí)五原告的上班工作時(shí)間；2、被告的職工花名冊(cè)，證實(shí)五原告工作時(shí)間、工作職務(wù)、工資標(biāo)準(zhǔn)。
被告答辯只稱(chēng)超過(guò)時(shí)效，對(duì)事實(shí)部分沒(méi)有提出反駁，因此五原告主張其他事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定。
被告河北恒基錳業(yè)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)無(wú)異議，原告所稱(chēng)的雙方?jīng)]有解除勞動(dòng)合同不是事實(shí)，事實(shí)是開(kāi)會(huì)通知五原告，暫時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，原告沒(méi)有證據(jù)證明解除勞動(dòng)合同，2013年11年5日至2015年5月7日，被告一直沒(méi)有通知原告復(fù)崗，因此不存在勞動(dòng)關(guān)系，超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效的法院不予保護(hù)。
被告河北恒基錳業(yè)有限公司未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告高某某于2007年7月開(kāi)始至2013年11月5日在被告河北恒基錳業(yè)有限公司工作，雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
2013年11月5日被告與原告暫時(shí)終止了勞動(dòng)關(guān)系。
就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，原告2015年5月7日向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出遷勞人仲不字（2015）第23號(hào)不予受理案件通知書(shū)。
原告收到該不予受理通知書(shū)后起訴來(lái)院。
依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告河北恒基錳業(yè)有限公司應(yīng)向原告支付2007年7月至2013年11月5日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其補(bǔ)償年限為7年，每年補(bǔ)償一個(gè)月本人工資即7個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告2013年的工資為3100元／月。
因原告在2013年11月5日起計(jì)算的申請(qǐng)仲裁期間一年內(nèi)未向被告主張權(quán)利或向相關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，又無(wú)不可抗力或其他正當(dāng)理由致仲裁時(shí)效中斷的情形，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某某于2007年7月開(kāi)始至2013年11月5日在被告河北恒基錳業(yè)有限公司工作，雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
2013年11月5日被告與原告暫時(shí)終止了勞動(dòng)關(guān)系。
就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，原告2015年5月7日向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出遷勞人仲不字（2015）第23號(hào)不予受理案件通知書(shū)。
原告收到該不予受理通知書(shū)后起訴來(lái)院。
依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告河北恒基錳業(yè)有限公司應(yīng)向原告支付2007年7月至2013年11月5日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其補(bǔ)償年限為7年，每年補(bǔ)償一個(gè)月本人工資即7個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告2013年的工資為3100元／月。
因原告在2013年11月5日起計(jì)算的申請(qǐng)仲裁期間一年內(nèi)未向被告主張權(quán)利或向相關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，又無(wú)不可抗力或其他正當(dāng)理由致仲裁時(shí)效中斷的情形，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告高某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來(lái)
審判員：李榮興
審判員：韓國(guó)敬

書(shū)記員：王歡歡