原告高某某，系死者楊順清之妻。
原告楊海某，務(wù)農(nóng)，系死者楊順清之子。
二原告委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李勁。
委托代理人婁小兵，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，出租車司機(jī)。

原告高某某、楊海某與被告李某某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊海某及二原告的委托代理人楊斌，被告李某某及其委托代理人李勁、婁小兵，被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月20日11時(shí)許，被告李某某駕駛鄂5F×××五羊-本田WY-C兩輪摩托車（登記車主為被告周某某），沿七星臺(tái)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至七星臺(tái)鎮(zhèn)李家崗村二組十字交叉路口時(shí)，遇楊順清駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞，造成楊順清受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為，當(dāng)事人李某某未依法取得所駕車輛機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未依法檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，行駛過(guò)程中不注意行車安全，是造成此起道路交通事故的原因；當(dāng)事人楊順清未依法取得所駕車輛機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未依法登記的兩輪摩托車，行駛過(guò)程中不注意行車安全，也是造成此起道路交通事故的原因；故作出事故認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告李某某駕駛鄂5F×××五羊-本田WY-C兩輪摩托車，登記車主為被告周某某，該車現(xiàn)階段沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告周某某是被告李某某的姨父。被告李某某在接受交警部門(mén)詢問(wèn)時(shí)說(shuō)明：該摩托車是7月13日或是14日找被告周某某借的，并且被告周某某知道被告李某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告周某某在接受交警部門(mén)詢問(wèn)時(shí)說(shuō)明：侄兒李某某是7月13日或是14日借該摩托車回七星臺(tái)某村家，知道李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
死者楊順清的搶救費(fèi)為5905.87元，被告李某某墊付CT檢查費(fèi)250元。原告方為主張被扶養(yǎng)人高某某（原告之一，系死者楊順清之妻）生活費(fèi)，向枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定（鑒定費(fèi)為700元），該所鑒定高某某雙眼視力損害喪失勞動(dòng)能力80﹪；七星臺(tái)鎮(zhèn)某治保民調(diào)委員會(huì)也出具證明，證明高某某喪失勞動(dòng)能力多年，靠其夫楊順清照料，七星臺(tái)鎮(zhèn)人民政府民政辦公室也在該證明上注明情況屬實(shí)并加蓋公章。
庭審中原被告雙方均認(rèn)可，楊順清駕駛的摩托車損失為500元。被告李某某在事故發(fā)生后支付給原告25000元，被告周某某在訴訟中支付給原告20000元。
上述事實(shí)，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，枝江市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)被告李某某、被告周某某進(jìn)行的詢問(wèn)筆錄，枝江市人民醫(yī)院24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄、費(fèi)用匯總明細(xì)清單及住院收費(fèi)票據(jù)，被告李某某提供的250元CT檢查費(fèi)收據(jù)，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及700元鑒定費(fèi)發(fā)票，七星臺(tái)鎮(zhèn)某治保民調(diào)委員會(huì)出具的證明，雙方當(dāng)事人的陳述等在卷為證。

本院認(rèn)為，（一）原告方損失核算：1、喪葬費(fèi)19360元；2、死亡賠償金，農(nóng)村居民人均年純收入8867元，計(jì)算20年，為177340元。按照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算后列入本項(xiàng)中，但本案雙方一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是原告高某某能否成為被扶養(yǎng)人？原告方為此對(duì)高某某在枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，并在所在村治保民調(diào)委員會(huì)和所在鎮(zhèn)人民政府民政辦公室出具了證明；被告李某某對(duì)此辯駁稱，若要證明高某某喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)提供專門(mén)機(jī)構(gòu)下發(fā)的殘疾證，高某某本身生育一子楊海某（另一原告），高某某作為死者楊順清之妻，不符合被扶養(yǎng)人的條件；本院對(duì)此認(rèn)為，高某某本身有成年子女即楊海某，并結(jié)合原告方提供的相關(guān)證明，并不能證明高某某喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，綜合分析認(rèn)定，高某某不符合本案作為被扶養(yǎng)人的情形，對(duì)此項(xiàng)不予支持，其相應(yīng)的鑒定費(fèi)700元由原告方負(fù)擔(dān)，不再計(jì)算在本案損失中。3、關(guān)于死者親屬處理本次事故的費(fèi)用損失問(wèn)題，本院只支持誤工費(fèi)，一般按三人三天計(jì)算，為64.91元／天×3×3=584.19元。4、關(guān)于精神損害撫慰金，原告方主張20000元，本院考慮交通事故為同等責(zé)任并結(jié)合案件情形，酌情認(rèn)定為15000元。5、醫(yī)療費(fèi)為搶救費(fèi)5905.87元，另被告李某某支付的250元檢查費(fèi)，合計(jì)6155.87元。6、摩托車車損，雙方認(rèn)可為500元?？偤嫌?jì)218940.06元。
（二）賠償方式及理由。根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容，被告李某某也并未在認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起三日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，結(jié)合案情，事故認(rèn)定書(shū)確定當(dāng)事人李某某、楊順清負(fù)同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。由于肇事車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，醫(yī)療類別費(fèi)用為6155.87元，死亡類別為110000元，財(cái)產(chǎn)損失為摩托車損失500元，此三項(xiàng)116655.87元由被告李某某賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告李某某賠償50﹪，即51142.09元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：…（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；而我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；據(jù)此可以認(rèn)定被告周某某作為機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告高某某、楊海某167797.96元，扣除被告李某某墊付的25250元，扣除被告周某某墊付的20000元，還應(yīng)賠償122547.96元，被告周某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658元，保全費(fèi)30元，合計(jì)688元，原告高某某、楊海某負(fù)擔(dān)344元，被告李某某負(fù)擔(dān)344元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　勇

書(shū)記員：許海旋