原告：高疆韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：孫書田，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。第三人：石冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。第三人：王薇薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。

高疆韜向本院提出訴訟請求：判決對位于獻(xiàn)縣東龍花園小區(qū)一棟二單元801室的住宅繼續(xù)保全并執(zhí)行。事實(shí)和理由:2017年4月25日，原告收到貴院送達(dá)的執(zhí)異8號《執(zhí)行裁定書》，原告認(rèn)為貴院根據(jù)案外人、被告對該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出異議而作出的“對該房產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除”的裁定事項(xiàng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。貴院因原告的保全申請于2016年6月23日查封了該房產(chǎn)，而作為被執(zhí)行人王薇薇、石冬冬協(xié)助被告辦理過戶手續(xù)的（2016）冀0929民初2954號民事判決書為2016年11月10日作出，在該房產(chǎn)查封之后，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，尚未辦理過戶登記手續(xù)的房產(chǎn)，人民法院可以依法查封。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。岳某某辯稱，原告的起訴無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回，獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書應(yīng)予維持。王薇薇、石冬冬未作答辯。為證實(shí)自己的主張，原告提交如下證據(jù)：1、（2016）冀0929民初2886號民事判決書一份，擬證實(shí)第三人石冬冬、王薇薇應(yīng)償還原告高疆韜借款142.5萬元，并判令了保全費(fèi)由王薇薇、石冬冬承擔(dān)；2、（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書一份，擬證實(shí)法院確認(rèn)東龍花園小區(qū)一棟二單元801室樓所有權(quán)屬被告岳某某所有，該認(rèn)定結(jié)合獻(xiàn)縣人民法院作出的（2016）冀0929民初2954號民事判決書，可以證明法院生效的民事判決確認(rèn)的協(xié)助權(quán)超越職權(quán)認(rèn)定為確認(rèn)所有權(quán)。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下意見：1、對于（2016）冀0929民初2886號民事判決書的復(fù)印件真實(shí)性無異議，該判決書與本案無任何關(guān)系，本案被告岳某某并不欠原告任何欠款；2、對執(zhí)行裁定書沒有異議。被告岳某某提交如下證據(jù)：1、判決書一份；2、生效證明；3、房屋所有權(quán)證書；4、電卡、水卡、物業(yè)繳費(fèi)憑證一組，擬證實(shí)岳某某實(shí)際占有并使用獻(xiàn)縣東龍花園小區(qū)一棟二單元801室。原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對于判決書真實(shí)性沒有意見，但該判決為獻(xiàn)縣人民法院作出，且該判決的被告王薇薇、石冬冬未到庭參加訴訟，也沒有對作為房屋買賣協(xié)議書二被告的簽字按印做進(jìn)一步審查，在明知已有其他債權(quán)人起訴了二被告并對該房屋采取了查封保全措施情況下就輕易認(rèn)定房屋買賣協(xié)議書及收條的簽字按印為王薇薇、石冬冬二人本人所為，也不對該收條的時間進(jìn)行審查的情況下，輕率認(rèn)定其效力侵害了高疆韜等人的合法權(quán)益，故該判決書不應(yīng)認(rèn)定具有法律效力；2、該判決書并沒有確認(rèn)被告岳某某對東龍花園小區(qū)一棟二單元801室享有所有權(quán)，只是判令王薇薇、石冬冬協(xié)助被告岳某某辦理過戶手續(xù)，該判決確認(rèn)的并不是房屋所有權(quán)，而是判決的王薇薇、石冬冬的作為權(quán)，是要求其做什么，所以該判決不能作為撤銷原告申請對石冬冬、王薇薇房屋保全的依據(jù)，被告岳某某如果認(rèn)為石冬冬、王薇薇未行使協(xié)助權(quán)可以申請法院采取強(qiáng)制措施，并且該判決充分證明岳某某并未對該房屋實(shí)際占有；3、對房產(chǎn)證、水卡、電卡及收據(jù)真實(shí)性無異議，但該組證據(jù)恰恰可以證明直到2017年5月3日該房屋還是由石冬冬王薇薇實(shí)際使用，因?yàn)?017年5月3日的物業(yè)費(fèi)收據(jù)上還顯示該費(fèi)用是王薇薇所交，這也說明了第三人與岳某某的買賣合同不具有真實(shí)性，被告岳某某也未對該房屋實(shí)際占有使用。根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及經(jīng)本院審查予以采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月10日，河北省獻(xiàn)縣人民法院作出（2016）冀0929民初2954號民事判決書，該判決書于2017年2月10日發(fā)生法律效力。另查明，岳某某持有王薇薇名下的東龍花園第1幢2單元801室的房產(chǎn)證。
原告高疆韜與被告岳某某第三人石冬冬、王薇薇執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高疆韜的委托代理人孫書田、被告岳某某及其委托訴訟代理人朱志輝到庭參加訴訟,第三人石冬冬、王薇薇經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告未提供實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證實(shí)其主張，且經(jīng)本院審查，河北省獻(xiàn)縣人民法院作出的（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書是以河北省獻(xiàn)縣人民法院作出的已生效的（2016）冀0929民初2954號判決書為依據(jù)作出的，岳某某與王薇薇、石冬冬之間關(guān)于位于獻(xiàn)縣東龍花園小區(qū)一棟二單元801室住宅的房屋買賣法律關(guān)系是明確的，王薇薇、石冬冬應(yīng)協(xié)助岳某某辦理過戶手續(xù)，因此，對于原告關(guān)于“對該房產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除”的裁定事項(xiàng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)的主張，本院不予支持。除此之外，原告并未提交其他證據(jù)證實(shí)其主張，因此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告高疆韜的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告高疆韜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。