原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)奮斗社區(qū)樺佳巷45號(hào)。
委托訴訟代理人：高占霞（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)奮斗社區(qū)一委3組206號(hào)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)電業(yè)社區(qū)7組5號(hào)樓1單元201室。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)青少年宮幼兒園綜合樓（向陽(yáng)區(qū)37委）。
負(fù)責(zé)人：金天成，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春艷，該支公司員工。

原告高某與被告張某某及陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人與被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法鑒費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)166885.2元；2.二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月12日11時(shí)58分許，張某某駕駛黑DM9691號(hào)小型轎車(chē)沿樺南縣前進(jìn)路由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至前進(jìn)路極速越野俱樂(lè)部門(mén)前時(shí)將行人原告撞倒，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)樺南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)診斷為腰椎骨折；肋骨等多處骨折，在樺南縣人民醫(yī)院住院治療47天。在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療6天。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日11時(shí)58分許，張某某駕駛其所有的黑DM9691號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)沿樺南縣前進(jìn)路由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至前進(jìn)路極速越野俱樂(lè)部門(mén)前時(shí)將行人原告撞倒，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。原告在樺南縣人民醫(yī)院住院治療47天，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療6天。被告張某某墊付了9961.8元醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：胸部閉合傷，肺挫傷，右側(cè)多根肋骨骨折，右鎖骨骨折，頭皮血腫，創(chuàng)傷性濕肺，右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右脛骨平臺(tái)骨折，腰椎骨折。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，結(jié)論意見(jiàn)為：被鑒定人高某之損傷與頭部、胸部、左上肢及右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；外傷致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，行保守治療后，目前右膝關(guān)節(jié)功能較健側(cè)喪失約57.1%（大于50%），傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)傷殘；外傷致右側(cè)多根肋骨骨折（6根），傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療6個(gè)月；誤工期限應(yīng)為傷后6個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后3個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后3個(gè)月。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但已在城鎮(zhèn)居住生活十多年，至本次事故發(fā)生前已從事果蔬等農(nóng)產(chǎn)品零售業(yè)多年。
又查明：被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。其中傷殘賠償限額11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛。被告張某某駕駛的車(chē)輛違章行駛的行為與原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定，庭審中被告張某某雖提出異議，但未提出有效反駁證據(jù)支持其異議主張，故應(yīng)確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額，經(jīng)本院審核確認(rèn)原告的損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（100元×53天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天)、護(hù)理費(fèi)13662.9元（55411元÷365天×90天）。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。原告提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告張某某對(duì)其中的部分治療用藥的必要性和合理性提出異議，但沒(méi)有舉示證據(jù)證明該用藥明顯不屬于搶救或治療過(guò)程中必須使用的藥品，或者對(duì)該部分用藥的使用與搶救或治療沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)。原告另外購(gòu)口服藥和醫(yī)療用品支付的193元，有遺囑確系實(shí)際需要支出。故原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)根據(jù)票據(jù)予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33392.3元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但其主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金根據(jù)最高人民法院關(guān)于《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其賠償數(shù)額應(yīng)以黑龍江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的人身?yè)p害相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為75663.8元（25736元×14年×21%）。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)是屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)可獲得的卻因侵害行為無(wú)法得到的利益，是以受害人有無(wú)勞動(dòng)能力、誤工時(shí)間及收入狀況來(lái)確定和判斷，是否存在誤工損失及數(shù)額，并非以有無(wú)實(shí)際工作或年齡大小來(lái)判斷。原告年齡雖然已逾六十周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，基于其至事故發(fā)生時(shí)仍在城鎮(zhèn)從事農(nóng)產(chǎn)品零售的事實(shí)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。誤工損失應(yīng)為24273元（48576元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、過(guò)錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定3000元，對(duì)其過(guò)高要求不予支持。其主張的交通費(fèi)848元系在轉(zhuǎn)院及鑒定過(guò)程中根據(jù)其病情實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。關(guān)于衣物損失，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)及原告的合理陳述，迫不得已毀損衣物系治療需要，本院酌定衣物損失1000元。原告要求賠償?shù)氖謾C(jī)損失與住宿費(fèi)以及被告辯稱(chēng)的雇人搶救費(fèi)支出的300元，因雙方均未提供證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司未舉證證明該費(fèi)用的支出屬于不必要或不合理。故保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)2400元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的抗辯理由不能成立。原告損失合計(jì)164040元。由被告保險(xiǎn)公司在事故車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。超過(guò)醫(yī)療和傷殘限額部分43040元（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），由被告張某某賠償，其先行墊付的部分應(yīng)予扣減。保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的抗辯理由與《訴訟費(fèi)繳納辦法》第29條相悖，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在被告張某某所有的黑DM9691號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)11萬(wàn)元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某衣物損失1000元。
二、被告張某某賠償原告高某超出保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)損失43040元，扣減已先行給付的9961.8元，尚應(yīng)賠付33078.2元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3362元，減半收取計(jì)1681元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1345元，由被告張某某負(fù)擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李天民

書(shū)記員：劉忠玲