上訴人（原審原告）高瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人張建剛，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人張建剛，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

上訴人高瑞與被上訴人李某某、王娟進(jìn)出口代理合同糾紛一案，因不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2015）綏涉外商初字第7號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綏芬河法院受理高某某李某某、王娟進(jìn)出口代理合同糾紛一案后認(rèn)為：案外人張富光委托高瑞將貨物運(yùn)至俄羅斯并支付一定的報(bào)酬，高瑞又將該批貨物委托給李某某運(yùn)輸，則張富光與高瑞之間、高瑞與李某某之間分別形成委托合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。李某某將本案爭議的貨物擅自處理，給貨主造成損失，高瑞作為受托人，并非貨損的受害方，其與貨物的損失并無直接利害關(guān)系。故高瑞作為爭議的原告，其訴訟主體不適格，故裁定駁回高瑞的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中貨物所有人為張富光，高瑞作為受托人并非貨損的受害方，與貨物損失無直接利害關(guān)系，而且張富光與高瑞簽訂了委托書，委托高瑞將涉案貨物運(yùn)至俄羅斯，高瑞與李某某僅為口頭約定，未明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以高瑞作為原告主體不適格，原審認(rèn)定正確，高瑞的上訴理由不成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　郭艷輝 審　判　員　　賈海波 代理審判員　　楊大奎

書記員：伊金萍