上訴人(原審原告)高瑞,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人李眾石,黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人張建剛,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省綏芬河市。
委托代理人張建剛,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
上訴人高瑞與被上訴人李某某、王娟進(jìn)出口代理合同糾紛一案,因不服黑龍江省綏芬河市人民法院(2015)綏涉外商初字第7號民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綏芬河法院受理高某某李某某、王娟進(jìn)出口代理合同糾紛一案后認(rèn)為:案外人張富光委托高瑞將貨物運(yùn)至俄羅斯并支付一定的報(bào)酬,高瑞又將該批貨物委托給李某某運(yùn)輸,則張富光與高瑞之間、高瑞與李某某之間分別形成委托合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定,受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí),第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。李某某將本案爭議的貨物擅自處理,給貨主造成損失,高瑞作為受托人,并非貨損的受害方,其與貨物的損失并無直接利害關(guān)系。故高瑞作為爭議的原告,其訴訟主體不適格,故裁定駁回高瑞的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中貨物所有人為張富光,高瑞作為受托人并非貨損的受害方,與貨物損失無直接利害關(guān)系,而且張富光與高瑞簽訂了委托書,委托高瑞將涉案貨物運(yùn)至俄羅斯,高瑞與李某某僅為口頭約定,未明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,所以高瑞作為原告主體不適格,原審認(rèn)定正確,高瑞的上訴理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng),第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 郭艷輝 審 判 員 賈海波 代理審判員 楊大奎
書記員:伊金萍
成為第一個(gè)評論者