原告：高瑞星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負(fù)責(zé)人：徐一強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告高瑞星與被告戚某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱“人保昆山中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高瑞星的委托訴訟代理人馬俊青、被告戚某某、被告人保昆山中心支公司的委托訴訟代理人向偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保昆山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1,236.44元、殘疾賠償金50,085元、護(hù)理費(fèi)7,260元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金1,500元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元(酌定)；2、判令被告人保昆山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)賠償2,300元的30%計(jì)690元；3、律師費(fèi)3,000元由被告戚某某賠償。事實(shí)和理由：2018年5月12日15時(shí)42分,被告戚某某駕駛鄂J6XXXX汽車在上海市松江區(qū)葉新公路進(jìn)松金公路東約50米處與原告高瑞星乘坐的案外人徐某某駕駛的滬CMXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞。導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告戚某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，案外人徐某某承擔(dān)主要責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后救治于上海市松江區(qū)中心醫(yī)院并經(jīng)上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書,原告之損傷構(gòu)成XXX傷殘;酌情給予休息期為120日,營養(yǎng)期為90日,護(hù)理期為90日。經(jīng)查,鄂J6XXXX汽車在被告人保昆山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告戚某某辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。對(duì)于原告的傷有異議，不同意承擔(dān)律師費(fèi),同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事發(fā)后墊付了160元要求在本案中一并處理。
　　被告人保昆山中心支公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。事故車輛鄂J6XXXX投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理損失。對(duì)鑒定意見有異議；認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額1,236.44元，要求扣除非醫(yī)保部分的金額；對(duì)殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、年限均無異議，但對(duì)系數(shù)有異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元／天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元／天；認(rèn)可精神撫慰金1,500元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)均不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鄂J6XXXX中型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)的投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)松江區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷為胸12椎體壓縮性骨折。原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為1,236.44元。
　　2018年9月14日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。同年9月20日，該所出具滬聳屹[2018]法醫(yī)殘鑒字第444號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高瑞星因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1／3以上)，經(jīng)行臥床休息、制動(dòng)、止痛等治療后，目前胸壁部輕度腫脹、疼痛伴活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為上述鑒定支出了鑒定費(fèi)2,300元。
　　原告系本市農(nóng)業(yè)家庭戶。事故發(fā)生后，被告戚某某給付了原告160元。原告確認(rèn)并同意在本案中一并予以處理。
　　審理中,原告與被告人保昆山中心支公司一致同意殘疾賠償金、精神損害撫慰金按原告訴請(qǐng)的80%賠付。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，鄂J6XXXX中型普通客車已向被告人保昆山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌情確定被告戚某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于鄂J6XXXX中型普通客車同時(shí)向被告人保昆山中心支公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%賠付。不屬保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告戚某某承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為1,236.44元。被告人保昆山中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見，于法無據(jù)，本院也不予采納。
　　2、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天30元，計(jì)算90天，確定為2,700元。
　　3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天50元計(jì)算90天，確定為4,500元。
　　4、對(duì)于殘疾賠償金，原告與被告人保昆山中心支公司一致同意按原告訴請(qǐng)50,085元的80%賠付計(jì)40,068元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、對(duì)于精神損害撫慰金，原告與被告人保昆山中心支公司一致同意按原告訴請(qǐng)1,500元的80%賠付計(jì)1,200元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　6、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,300元，本院予以確認(rèn)。被告人保昆山中心支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　7、對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為200元。
　　8、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)為2,000元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告人保昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1,236.44元、殘疾賠償金40,068元、精神損害撫慰金1,200元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)200元,合計(jì)49,904.44元；鑒定費(fèi)2,300元由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%計(jì)690元。對(duì)于律師費(fèi)2,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告戚某某賠償原告。因被告戚某某實(shí)際已支付原告160元，故被告戚某某尚需賠償原告1,840元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高瑞星49,904.44元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高瑞星690元；
　　三、被告戚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高瑞星律師費(fèi)1,840元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,497元，減半收取748.50元，由原告高瑞星負(fù)擔(dān)193元(已付)，被告戚某某負(fù)擔(dān)555.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：夏敏佳