原告：高某某。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：趙某某，現羈押于唐山市第一看守所。
被告：唐山市施某某建材有限公司。住所地：唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)趙莊村東205國道北側。
法定代表人：趙某某，系該公司董事長。
被告：魯春英，（系被告趙某某之妻）。
被告：趙杰，（系被告趙某某之女）。
被告：姚曉光，職工。（系被告趙杰之夫）。
五被告委托代理人：田松林，河北開源律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：趙傳平。

原告高某某與被告趙某某、唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李曉軍、被告趙某某、唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光的委托代理人田松林到庭參加了訴訟。被告趙傳平經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告高某某與被告趙某某于2013年5月20日簽訂合同編號為J-TSPJ20130520-1號的《借款合同》，合同約定：一、原告向被告趙某某提供借款人民幣5000000元，付款方式為銀行轉賬；二、借款期限為60天，自2013年5月20日至2013年7月18日；三、還款方式為2013年7月18日被告趙某某以現金或轉賬方式返還全部借款及利息；四、借款利息為月利率5%，被告趙某某承諾于借款到期日將所有到期利息并同本金一起付清；五、合同全部借款用于流動資金用途；六、被告若逾期不能準時返還借款，每延遲付款一日，被告按未還款金額的日千分之五向原告支付逾期還款的違約金。合同簽訂的當日，被告唐山市施某某建材有限公司、被告姚曉光與被告趙杰夫婦、被告趙傳平分別與原告高某某簽訂了編號為：J-TSPJ20130520-1–A號、J-TSPJ20130520-1–B號、J-TSPJ20130520-1-C號的保證合同。合同約定：為了確保被告趙某某與原告高某某簽訂的主合同履行，唐山市施某某建材有限公司、趙杰、姚曉光、趙傳平愿意為主債務人即被告趙某某依主合同與原告高某某所形成的債務提供保證：一、被保證主債務數額為5000000元；二、保證范圍為：主合同向下的本金、利息違約金、損害賠償金以及訴訟費等；三、保證期間為：主合同約定的債務人履行債務期限期滿之日起二年。另外被告魯春英與被告趙某某書寫了“共同聲明”，內容為“經夫妻雙方共同協(xié)商一致，同意以夫妻雙方全部個人及共有財產為高某某與趙某某簽訂的合同編號為J-TSPJ20130520-1號的《借款合同》提供擔?！?。合同簽訂后，原告如約于2013年5月20日通過銀行轉賬方式將5000000元本金轉給被告趙某某，并由被告趙某某為原告出具了收條。2013年5月20日當天、2013年6月18日被告趙某某償還了原告高某某各250000元。2013年7月18日，因被告趙某某未按約定償還借款本息，原告高某某與被告趙某某經協(xié)商又簽訂了一份《補充協(xié)議》，協(xié)議約定：被告趙某某承諾剩余借款及利息于2013年8月17日全部結清（利率按百分之五月息，與原合同一致）。補充協(xié)議約定的還款時間到期后，被告趙某某仍未履行全部還款義務。原告高某某遂于2014年9月26日向本院提起訴訟，以被告僅償還部分利息為由，請求被告趙某某給付借款本金5000000元，其他被告承擔連帶清償責任，同時保留向被告主張逾期還款違約金的訴權。本院通過審理查明，被告趙某某除前兩次償還的500000元外，還于2013年8月2日償還250000元、2013年8月22日償還150000元、2013年8月23日償還100000元、2013年9月28日償還250000元、2014年3月10日償還100000元、2014年3月25日償還2000000元，八次合計償還原告高某某3350000元。本院按照被告趙某某償還款項的時間，參照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算相應時段的利息，對多出部分折抵本金，經核算截止2014年3月25日，被告趙某某償還原告高某某借款本金2462840.04元以及自借款之日至2014年3月25日止的借款利息987159.06元，尚欠借款本金2537159.96元，對此款項被告趙某某應當償還原告；被告唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平為被告趙某某依據借款合同與原告高某某所形成的債務提供了保證義務，而且在約定的保證期間內，應對被告尚欠原告高某某剩余款項承擔連帶清償責任。據此，本院于2015年8月21日作出判決（2014）倴民初字第2426號民事判決，判決：一、被告趙某某給付原告高某某下欠借款本金2537159.96元（于本判決生效后十日內履行）；二、被告唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平對上述款項負連帶清償責任；三、原告其他之訴不予支持。判后原被、告各方當事人均未上訴，該判決已經發(fā)生法律效率，并進入執(zhí)行程序。
以上事實，有原告高某某與被告趙某某雙方簽訂的借款合同和補充協(xié)議，原告高某某與被告唐山市施某某建材有限公司、趙杰、姚曉光簽訂的保證合同、被告魯春英與被告趙某某書寫的“共同聲明”，銀行匯款憑證、被告趙某某的收條、本院（2014）倴民初字第2426號民事判決書、唐山市中級人民法院（2016）冀02執(zhí)5334號執(zhí)行通知書等證據可以證實。

本院認為，原告高某某與被告趙某某雙方簽訂的借款合同及補充協(xié)議，屬雙方的真實意思表示，本院（2014）倴民初字第2426號民事判決書亦認定為合法有效。被告趙某某截止2014年3月25日，尚欠原告借款本金2537159.96元，并判決被告趙某某償還原告借款本金2537159.96元，故本次訴訟原告主張被告趙某某應以2537159.96元為本金基數，按照月息2分給付自2014年3月25日起至實際還清全部借款本金之日止的借款利息不違反法律規(guī)定，但計算利息本金基數應以灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2426號民事判決書判決的借款本金2537159.96元的履行情況而定。此外，因原告于2014年9月26日曾就雙方的借款糾紛提起訴訟，故訴訟時效應從其起訴之日起重新計算，該時間至2016年5月11日原告本次起訴，未超過訴訟時效，故對各被告所稱的原告的起訴已經超過訴訟時效的辯解本院不予采納。被告唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平作為借款合同的保證人應當承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條支規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日給付原告高某某以灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2426號民事判決書判決的借款本金2537159.96元的履行情況為借款本金基數，按照月息2分計算自2014年3月25日起至實際還清全部借款本金之日止的借款利息；
二、被告唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平對上述款項負連帶清償責任。
案件受理費15760元，由被告趙某某、被告唐山市施某某建材有限公司、魯春英、趙杰、姚曉光、趙傳平負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行當中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　劉　壯 審判員　李秀芬 審判員　史　宇

書記員：靳宇