原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海銀某出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：劉春利，董事長。
　　委托訴訟代理人：戚崎鴻。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺。
　　原告高某與被告上海銀某出租汽車有限公司(以下簡稱銀某出租公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱渤海保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人丁家軍，被告銀某出租公司的委托訴訟代理人戚崎鴻，被告渤海保險上海分公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人合意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)101,500.83元、殘疾賠償金136,068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,600元、交通費(fèi)300元、修車費(fèi)1,100元、衣物損300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,294元、鑒定費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)19,840元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元，要求被告渤海保險上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，超保部分由被告銀某出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2019年2月22日9時33分許，在本市共和新路出汶水路北約30米處，被告銀某出租公司的員工茅惠中駕駛牌號為滬GUXXXX的小轎車與駕駛電動自行車的原告高某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由茅惠中承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日?，F(xiàn)原告尚未行內(nèi)固定物取出術(shù)，故訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告銀某出租公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并認(rèn)可茅惠中系其公司員工。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分要求由被告渤海保險上海分公司賠付，鑒定費(fèi)認(rèn)可2,400元且同意己方賠付；律師費(fèi)無需原告方出示票據(jù)認(rèn)可賠付3,000元，其他費(fèi)用同被告渤海保險上海分公司的意見；另事發(fā)后，己方墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告渤海保險上海分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，確認(rèn)肇事車輛在該被告處投保了交強(qiáng)險及限額為200,000元的商業(yè)三者險，未投保不計(jì)免賠險，故在本起事故中商業(yè)三者險賠付需扣除20%，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。就原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可原告主張的數(shù)字，但要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金及精神損害撫慰金因?qū)﹁b定意見書不認(rèn)可，故均不同意，且認(rèn)為原告尚未完成后續(xù)治療，故申請重新鑒定，但對于原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年的標(biāo)準(zhǔn)無異議；鑒定費(fèi)由被告銀某出租公司賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可380元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元計(jì)60日；護(hù)理費(fèi)住院期間認(rèn)可20日共1,600元，出院后認(rèn)可每日40元計(jì)90減20日共70日；交通費(fèi)認(rèn)可300元；修車費(fèi)因未定損故不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元計(jì)6個月；另不同意原告的后續(xù)治療的三期費(fèi)用在本案中一并處理。
　　庭審中，原告認(rèn)可被告銀某出租公司于事故后墊付的醫(yī)療費(fèi)30,000元，同意在本案中一并結(jié)算，并確認(rèn)該費(fèi)用未從己方訴訟主張中扣除。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告渤海保險上海分公司因承保涉案機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償，因涉事車輛未投保不計(jì)免賠，故被告渤海保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠20%，該免賠部分由被告銀某出租公司賠付。被告渤海保險上海分公司在庭審中表示對鑒定意見書不予認(rèn)可并申請重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明在鑒定過程中存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條所規(guī)定的情形，對其相關(guān)申請，本院予以駁回，對鑒定意見書中的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用，因尚未發(fā)生，原告可待發(fā)生后再行主張。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張101,500.83元，被告對該項(xiàng)數(shù)字認(rèn)可，但被告渤海保險上海分公司僅以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金，該抗辯本院不予采納，故對醫(yī)療費(fèi)，本院核定為101,500.83元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張380元，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以核準(zhǔn)。三、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，標(biāo)準(zhǔn)略高，本院酌定為每日30元，參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期60日共1,800元。四、護(hù)理費(fèi)，原告主張7,600元，標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)雙方庭審中的一致意見，住院期間20日共1,600元，本院予以確認(rèn)，出院后，參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期90日，扣除住院期間20日計(jì)算為70日，該70日本院酌定為每日60元，綜上，護(hù)理費(fèi)本院核準(zhǔn)為5,400元。五、交通費(fèi)，原告主張300元，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以核準(zhǔn)。六、誤工費(fèi)，原告主張19,840元，其未提供充分證據(jù)證明其受傷前一年的工資數(shù)額達(dá)到其主張的標(biāo)準(zhǔn)，參考被告的意見，本院酌定為每30日為2,480元，并參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期180日共14,880元。七、殘疾賠償金，原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，被告對該項(xiàng)并無異議，現(xiàn)原告主張136,068元，參考鑒定意見書，并無不妥，本院予以核準(zhǔn)。八、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。九、殘疾輔助器具費(fèi)，原告據(jù)票主張1,294元，尚屬合理，本院予以支持。十、衣物損失費(fèi)，原告主張300元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為200元。十一、修車費(fèi)，原告主張1,100元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為800元。十二、鑒定費(fèi)，原告主張2,400元并提供相關(guān)票據(jù)，被告銀某出租公司認(rèn)可并同意賠付，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。十三、律師費(fèi)，原告主張3,000元，被告銀某出租公司認(rèn)可并同意賠付，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　上述款項(xiàng)，由被告渤海保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付121,000元(包含醫(yī)療費(fèi)部分10,000元、部分殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、修車費(fèi)800元)；交強(qiáng)險限額外的費(fèi)用，除律師費(fèi)及鑒定費(fèi)外，由被告渤海保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因涉事機(jī)動車未投保不計(jì)免賠，故被告渤海保險上海分公司就該部分賠款可免賠20%，總計(jì)117,298.26元(包含醫(yī)療費(fèi)73,200.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)304元、營養(yǎng)費(fèi)1,440元、護(hù)理費(fèi)4,320元、交通費(fèi)240元、誤工費(fèi)11,904元、剩余殘疾賠償金24,854.40元、殘疾輔助器具費(fèi)1,035.20元)；被告渤海保險上海分公司免賠的20%部分(包含醫(yī)療費(fèi)18,300.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)76元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1,080元、交通費(fèi)60元、誤工費(fèi)2,976元、剩余殘疾賠償金6,213.60元、殘疾輔助器具費(fèi)258.80元)，以及律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,400元，共計(jì)34,724.57元，由被告銀某出租公司賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告高某機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險限額內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)121,000元；
　　二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告高某機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)117,298.26元；
　　三、被告上海銀某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告高某機(jī)動車交通事故保險限額外的各項(xiàng)損失共計(jì)34,724.57元(已履行30,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,077元，減半收取計(jì)2,538.50元，由被告上海銀某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭