原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：馬勇，河北鼎合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：河北工程建設(shè)有限公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層，信用代碼：91130100104326865M，電話：1583068****。法定代表人：孔令敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李言，河北三和時代律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告高某某請求人民法院判令：1、確認(rèn)原告與被告存在事實上的勞動關(guān)系2、判決被告支付未簽訂勞動合同應(yīng)給付工資88000元。3、判決被告支付拖欠工資53161元。4、判決被告支付2015年2月至2017年12月應(yīng)給付工資56100元（參照2017年河北石家莊最低工資1650元計算）5、解除原告與被告之間的勞動關(guān)系。6、判決被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元（2012年9月至2017年9月共5年，應(yīng)支付5個月）以上各項總計：237261元。事實與理由：邯山勞人仲案（2017）第146號仲裁裁決書，裁決申請人高某某2012年9月入職藍(lán)天城項目，任水電工程師。2015年項目撤離后，未到被申請人河北工程公司處工作，故認(rèn)為2015年1月份之后雙方不存在事實勞動關(guān)系。因李亞輝在項目建設(shè)期間未能依法按時足額支付申請人勞動報酬，導(dǎo)致拖欠勞動報酬情況發(fā)生，后負(fù)責(zé)人李亞輝失聯(lián)，致使拖欠的工資未能解決。依據(jù)勞社部發(fā)（2015）12號文第四項的規(guī)定，應(yīng)由被申請人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司對拖欠申請人勞動報酬承擔(dān)用工主體責(zé)任。申請人在2015年1月榮盛藍(lán)天城項目完工離開后，未及時到本委主張權(quán)利，按照“申請人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出仲裁申請的規(guī)定，申請人到本委申請仲裁時間已過仲裁時效”故，駁回申請人的訴求。原告認(rèn)為，仲裁委認(rèn)定事實有誤。首先，認(rèn)定2015年1月份之后雙方不存在勞動關(guān)系，顯然與事實不符。項目完工后，由于被告沒有給原告另行安排工作，所以原告處于待崗狀態(tài)。此后原告等人多次找被告要求解決工資問題是事實，不能僅以未到被告處工作，就認(rèn)定2015年后不存在勞動關(guān)系。其次，原告認(rèn)為其并未超過一年仲裁時效?！秳趧訝幾h調(diào)解仲裁法》第二十七條：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道期權(quán)利被侵害之日起計算。第二款，前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或?qū)Ψ疆?dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。本案中，原告與劉業(yè)、王泉、楊世平、張海臣自2015年開始至2017年提起仲裁，期間多次找到被告要求給予解決拖欠工資問題，被告對此也專門安排負(fù)責(zé)人進(jìn)行對接、登記，并先后更換了二次負(fù)責(zé)人，足以說明申請人每年多次向被告主張權(quán)利，屬于仲裁時效中斷，從中斷時起重新計算一年時效?！保ň唧w參見各證人證言和電話錄音）因此并未超期。仲裁委以此理由駁回原告的請求，過于機(jī)械且與事實不符，請貴院查明事實后予以糾正！原告高某某提交如下證據(jù)：1、邯山區(qū)勞動爭議裁決書、送達(dá)回證、申訴書。2、原告身份證、被告注冊信息。3、拖欠工資明細(xì)表、邯山區(qū)法院判決書（2016冀04**民初1821號）。4、榮盛房地產(chǎn)股份有限公司邯鄲分公司與被告簽訂的建筑施工合同。5、阿爾卡迪亞藍(lán)天城9號樓樓牌。6、原告與被告公司的經(jīng)理李建峰談話錄音和光盤。7、銀行流水。經(jīng)審理查明，被告河北工程建設(shè)有限公司與榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邯鄲分公司簽訂承包協(xié)議，承包榮盛邯鄲阿爾卡迪亞藍(lán)天城項目被告將該項目分包給李亞輝，李亞輝為該項目建設(shè)負(fù)責(zé)人，原告高某某2012年9月入職到該項目處，負(fù)責(zé)水電工程工作。原告2012年9月在該項目處工作期間勞動報酬通過該項目處的會計蔣素亞以銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，截止該項目2015年1月基本施工完畢。原告高某某即離開該項目處，李亞輝在項目建設(shè)期間未能按時足額支付原告高某某的勞動報酬，導(dǎo)致拖欠情況發(fā)生，后負(fù)責(zé)人李亞輝失去聯(lián)系，本案原告高某某與楊世平、王泉、劉業(yè)、張海臣自2015年開始至2017年，期間多次找到被告河北工程公司要求給予解決拖欠工資問題，被告對此也專門安排負(fù)責(zé)人進(jìn)行對接、登記，致使拖欠的勞動報酬不能得到妥善解決，導(dǎo)致原告訴至本院。另查明，原告高某某2014年7月至2014年12月份的月工資為8000元，2015年1月的工資為5161元，共計53161元。被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司拖欠原告高某某2014年7月至2015年1月的工資53161元，至今未付。
原告高某某與被告河北工程建設(shè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序由審判員孫緒仲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人馬勇、被告河北工程建設(shè)有限公司及委托訴訟代理人李言，到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告是給項目工程提供勞動力，對于不具備用工主體資格的組織和個人招用的勞動者由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，因李亞輝沒有任何資質(zhì)，不具備用工主體資格，應(yīng)由被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司沒有證據(jù)證明已支付原告2014年7月至2015年1月份的月工資，鑒于原告沒有相關(guān)的證據(jù)證明，原告與被告存在事實勞動關(guān)系。故該訴請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國勞動合同法》第五十條、第七十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某某勞務(wù)費53161元。二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫緒仲

書記員：栗博文