原告：高現(xiàn)群，男，1977年2月25日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。委托代理人閆彩虹，河北中原律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊裕華區(qū)談固南大街45號(hào)。法定代表人劉東，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市建民街11號(hào)。法定代表人郭建偉，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：張雪梅，女，1970年6月15日生，漢族，住成安縣。被告：?jiǎn)讨緩V，男，1981年10月5日生，漢族，住成安縣。

高現(xiàn)群向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法責(zé)令被告賠償原告車輛損失117075元、施救費(fèi)6000元、救援服務(wù)費(fèi)3700元，以上共計(jì)126775元，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判令上述被告支付給原告39432.5元；2.原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求先由被告保險(xiǎn)公司和供銷社在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告喬志廣和張雪梅予以賠償；3、本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：冀Ｄ×××××登記車主系武安市陸豐經(jīng)貿(mào)有限公司，冀Ｄ×××××登記車主系肥鄉(xiāng)縣途安運(yùn)輸隊(duì)，但實(shí)際所有人為原告高現(xiàn)群。2017年4月21日0時(shí)49分許，在河南省××淇××區(qū)××國(guó)道與淇××大道交叉口，劉強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿107國(guó)道由北向南行駛時(shí)，與沿107國(guó)道由南向北行駛被告喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞，駕駛員劉強(qiáng)和喬志廣及乘車人張世虎和高現(xiàn)群受傷。后經(jīng)鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局交管大隊(duì)認(rèn)定，劉強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告喬志廣負(fù)事故次要責(zé)任，張志虎與高現(xiàn)群無(wú)責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱，喬志廣駕駛車輛在我公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、運(yùn)營(yíng)證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有保險(xiǎn)免賠前提下對(duì)原告合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。供銷社辯稱，在核實(shí)統(tǒng)籌車輛保險(xiǎn)情況屬實(shí)以及事故發(fā)生時(shí)有效的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證后對(duì)原告合法有據(jù)的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外，我公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，訴訟以及鑒定費(fèi)屬于間接損失，我方不予承擔(dān)，其他見質(zhì)證意見。張雪梅、喬志廣未發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中原告向我院提交了身份證、車輛行駛證復(fù)印件、掛靠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明兩份，證明原告是事故車輛車主；事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單兩份，證明原告主體資格。車損鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票，證明損失費(fèi)用。保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償。供銷社質(zhì)證認(rèn)為，該鑒定結(jié)論書是原告單方委托，鑒定時(shí)未與我方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，無(wú)法核實(shí)鑒定的配件系本次交通事故造成，鑒定數(shù)額過高，我方申請(qǐng)重新鑒定。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間均為2017年6月14日，無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性，與事故發(fā)生時(shí)間不一致，無(wú)法證明系合理必要支出，且該事故發(fā)生地點(diǎn)是河南省由邯鄲救援公司出具的票據(jù)不具有真實(shí)性。其他同保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定如下事實(shí)，2017年4月21日0時(shí)49分許，在河南省××淇××區(qū)××國(guó)道與淇××大道交叉口，劉強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿107國(guó)道由北向南行駛時(shí)，與沿107國(guó)道由南向北行駛被告喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞，駕駛員劉強(qiáng)和喬志廣及乘車人張世虎和高現(xiàn)群受傷。2017年5月8日，經(jīng)鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局交管大隊(duì)認(rèn)定，劉強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告喬志廣負(fù)次要責(zé)任，張志虎與高現(xiàn)群無(wú)責(zé)任。劉強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車依據(jù)武安市陸豐經(jīng)貿(mào)有限公司及肥鄉(xiāng)縣途安運(yùn)輸隊(duì)出具的證明，實(shí)際車主為原告高現(xiàn)群。2017年5月22日，河北中原律師事務(wù)所委托邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定車損為117075元。支付救援服務(wù)費(fèi)3700元、施救費(fèi)6000元，以上費(fèi)用合計(jì)126775元。
原告高現(xiàn)群與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱供銷社）、張雪梅、喬志廣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告高現(xiàn)群委托代理人閆彩虹、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李沖、供銷社委托代理人王潔、張雪梅到庭參加訴訟，喬志廣經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的焦點(diǎn)為事故發(fā)生的成因及請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)、理由及依據(jù)。喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告供銷社投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)均在有效期限內(nèi)，對(duì)于高現(xiàn)群所造成的合理?yè)p失，被告應(yīng)予賠償。庭審中供銷社提出“該鑒定結(jié)論書是原告單方委托，鑒定時(shí)未與我方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法核實(shí)鑒定的配件系本次交通事故造成，鑒定數(shù)額過高，我方申請(qǐng)重新鑒定?！钡诜ㄍヒ?guī)定的期限內(nèi)未向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，我院對(duì)該質(zhì)證意見不予認(rèn)可。綜上所述，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共計(jì)2000元；剩余費(fèi)用124775元，依據(jù)事故認(rèn)定書由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)37432元（124775元*30%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共計(jì)2000元；二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)37432元；上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)393元，由被告喬志廣、張雪梅承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

人民審判員　　王競(jìng)男