高某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
田某某
藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊
孔祥昂
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
種君嶺

原告:高某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:田某某。
被告:藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊。
地址:藁城市通安街。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
法定代表人:徐茂公。
被告:孔祥昂。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
地址:辛集市西華路96號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:種君嶺。
原告高某某與被告田某某、被告藁城華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱華運(yùn)車隊）、被告孔祥昂、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）、被告種君嶺機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及其委托代理人田錦帥、被告華運(yùn)車隊的委托代理人徐茂公、被告保險公司的委托代理人張暢、被告種君嶺到庭參加了訴訟。
被告田某某、孔祥昂經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2015年5月25日，被告孔祥昂駕駛冀XXXXXX號重型自卸貨車，沿田家莊鄉(xiāng)高架橋東段土路由西向東倒車時，將在冀XXXXXX號重型自卸貨車后面拴鋼絲繩的牽引冀XXXXXX號重型自卸車的高某某、田某某撞傷，此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孔祥昂負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任，高某某無責(zé)任。
被告孔祥昂駕駛的冀XXXXXX車輛和被告駕駛田某某駕駛的冀XXXXXX號車輛均在人保辛集支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
田某某駕駛的車輛登記車主為藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊。
要求被告賠償各項損失共計345800元。
其中1、醫(yī)療費(fèi)99078元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×22天=2200元；3、誤工費(fèi)，原告月收入6000元，一天合計200元，計算至評殘前一天為247元共計49400元；4、護(hù)理費(fèi)，原告妻子月收入4300元，遵醫(yī)囑共護(hù)理其4個月，護(hù)理費(fèi)為17160元；5、傷殘賠償金原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金為24141元／年×20年×33%=159330元；6、精神損害撫慰金10000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×120天=6000元；9、交通費(fèi)2000元。
被告華運(yùn)車隊辯稱，冀XXXXXX車輛原來是掛靠在華運(yùn)車隊，此車已達(dá)報廢年限，因多次通知車主注銷該車輛，車主一直沒去，該車輛已經(jīng)自動注銷。
注銷后就解除了掛靠關(guān)系，華運(yùn)車隊已經(jīng)沒有這輛車了，原告的損失應(yīng)由保險公司來承擔(dān)，是按區(qū)域入的保險，區(qū)域部分還有另一個車，如果不足部分由被告田某某和種君嶺承擔(dān)。
被告孔祥昂辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告種君嶺辯稱，我是事故車輛冀XXXXXX和冀XXXXXX實際車主，原告的損失由保險公司賠償，保險公司賠償以后不足的部分由孔祥昂賠償，剩余部分由我賠償。
田某某和孔祥昂是我的雇傭司機(jī)，我是雇主。
被告保險公司辯稱，冀XXXXXX在本公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元有不計免賠。
保險期限是2015年5月9日至2016年5月8日，在保險期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，保險公司依據(jù)合同條款承擔(dān)合理損失，對其他間接損失不予承擔(dān)。
本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)依據(jù)條款保險公司不承擔(dān)。
冀XXXXXX車輛在本公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。
保險期限是2015年4月24日至2016年4月23日，有車上人員險2萬元。
本院認(rèn)為，辛集市交警大隊作出的辛公交認(rèn)字（2015）第13018100847號事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失，其要求的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為99892.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實際住院天數(shù)21天按每天100元，為100元／天×21天=2100元；誤工費(fèi)，無納稅證明，比照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一天為37954元／天÷365天×209天=21736元；護(hù)理費(fèi)無納稅證明無醫(yī)囑出院后需護(hù)理，故比照批發(fā)零售業(yè)計算住院期間為35683元／年÷365天×21天=2037元；殘疾賠償金原告要求無不當(dāng)，本院予以支持。
精神損害撫慰金本院支持9000元；傷殘鑒定費(fèi)800元原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)，支持住院期間每天30元為30元／天×21天=630元。
交通費(fèi)考慮到必然發(fā)生，本院酌定為600元；綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)99892元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、誤工費(fèi)21736元；4、護(hù)理費(fèi)2037元；5、殘疾賠償金159330元；6、精神損害撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費(fèi)630元；8、交通費(fèi)600元共計295325元。
被告稱事故發(fā)生后，為原告墊付全額醫(yī)療費(fèi)，且原告為被告墊付其他費(fèi)用共計20.7萬元，還有外購藥和日常用品共計23600元，也是為被告墊付。
此事實原告認(rèn)可。
被告種君嶺提交外購藥和日常用品收據(jù)，保險公司對該部分不予認(rèn)可。
冀XXXXXX號重型自卸貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險及不計免賠。
此事故造成高某某和田某某二人受傷。
因此此次事故高某某無責(zé)任，兩個事故車輛均在保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，所以保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告高某某295325元。
事故發(fā)生后，車主種君嶺為原告墊付了全額醫(yī)療費(fèi)，另又給付高某某20.7元，共計306892元。
保險公司賠付的295325元應(yīng)全部返還給種君嶺。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告種君嶺損失共計295325元。
（此款直接賠付到種君嶺銀行卡上，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3244元；由原告高某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊作出的辛公交認(rèn)字（2015）第13018100847號事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失，其要求的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為99892.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實際住院天數(shù)21天按每天100元，為100元／天×21天=2100元；誤工費(fèi)，無納稅證明，比照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一天為37954元／天÷365天×209天=21736元；護(hù)理費(fèi)無納稅證明無醫(yī)囑出院后需護(hù)理，故比照批發(fā)零售業(yè)計算住院期間為35683元／年÷365天×21天=2037元；殘疾賠償金原告要求無不當(dāng)，本院予以支持。
精神損害撫慰金本院支持9000元；傷殘鑒定費(fèi)800元原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)，支持住院期間每天30元為30元／天×21天=630元。
交通費(fèi)考慮到必然發(fā)生，本院酌定為600元；綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)99892元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、誤工費(fèi)21736元；4、護(hù)理費(fèi)2037元；5、殘疾賠償金159330元；6、精神損害撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費(fèi)630元；8、交通費(fèi)600元共計295325元。
被告稱事故發(fā)生后，為原告墊付全額醫(yī)療費(fèi)，且原告為被告墊付其他費(fèi)用共計20.7萬元，還有外購藥和日常用品共計23600元，也是為被告墊付。
此事實原告認(rèn)可。
被告種君嶺提交外購藥和日常用品收據(jù)，保險公司對該部分不予認(rèn)可。
冀XXXXXX號重型自卸貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險及不計免賠。
此事故造成高某某和田某某二人受傷。
因此此次事故高某某無責(zé)任，兩個事故車輛均在保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，所以保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告高某某295325元。
事故發(fā)生后，車主種君嶺為原告墊付了全額醫(yī)療費(fèi)，另又給付高某某20.7元，共計306892元。
保險公司賠付的295325元應(yīng)全部返還給種君嶺。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告種君嶺損失共計295325元。
（此款直接賠付到種君嶺銀行卡上，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3244元；由原告高某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：高麗英

書記員：賈楠