高某某
王利民（河北中旺律師事務(wù)所）
于某某
劉輝（河北福鑫律師事務(wù)所）
季某某
陳健英（河北衡泰律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
陳磊

原告高某某。
委托代理人王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告季某某。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳磊，該公司職員。
原告高某某與被告于某某、季某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人王利民，被告于某某委托代理人劉輝，被告季某某及其委托代理人陳健英，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人陳磊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年10月2日8時(shí)許，被告于某某駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車沿滄州市千童大道由北向南行駛，行至307國(guó)道與千童大道交叉口時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛的被告季某某的燃油三輪車相撞，造成車輛損壞，乘坐季某某車輛的原告受傷。
原告受傷后住院治療，被告季某某已墊付15000元費(fèi)用。
滄州市交警二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，被告于某某與被告季某某事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
冀J×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由二被告承擔(dān)。
因原告與各被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求各被告賠償原告損失154164元。
被告季某某辯稱，原告確實(shí)搭乘我的車輛，但是我方無(wú)事故責(zé)任，不應(yīng)賠償原告損失，事故發(fā)生后我為原告墊付15000元費(fèi)用，請(qǐng)求法院判決時(shí)予以返還，另外我方駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，請(qǐng)法庭予以考慮。
被告于某某辯稱，我方不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)我方的起訴，事故認(rèn)定書中我方在經(jīng)過(guò)路口時(shí)沒(méi)有違章記錄證明，所以其駕駛行為屬于正常駕駛，不存在違法違規(guī)行為。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，同意被告于某某的答辯意見(jiàn)，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告于某某駕駛小型轎車與被告季某某駕駛的燃油三輪車相撞，造成乘坐被告季某某車輛的原告受傷，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書載明，對(duì)本次交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
但根據(jù)事故認(rèn)定書中事故雙方的陳述，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)各方車輛行駛路線及兩車相撞的事實(shí)，至于哪一方未按交通信號(hào)通行，因事故現(xiàn)場(chǎng)周邊無(wú)視頻錄像，且雙方均未提供證據(jù)證實(shí)其主張。
根據(jù)此案實(shí)際，應(yīng)由事故雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告于某某駕駛的小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告于某某、被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，因被告于某某、被告季某某對(duì)發(fā)生本次交通事故應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，被告于某某、被告季某某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每天50元，共計(jì)550元。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的診斷證明中并未說(shuō)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)其主張不予支持。
原告對(duì)于誤工期限及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張均符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算方法為13664元÷365天×150日，數(shù)額為5615元。
原告對(duì)于護(hù)理費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張均符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為28409÷365天×75日，數(shù)額為5837元。
對(duì)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告的主張均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力程度，故本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院對(duì)其此項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為500元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550，誤工費(fèi)5615元，護(hù)理費(fèi)5837元，殘疾賠償金61116元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)500元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15550元，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1827元（本次事故另一受害人季茂江醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69575.22元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配），不足部分13723元由被告于某某、被告季某某各承擔(dān)6861.5元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)92468元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)63422元（本次事故另一受害人季茂江死亡傷殘損失共計(jì)67909.97元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配），不足部分29046元由被告于某某、被告季某某各承擔(dān)14523元。
因被告季某某已為原告墊付15000元，現(xiàn)其仍需賠償原告6384.5元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失65249元。
二、被告于某某賠償原告各項(xiàng)損失21384.5元。
三、被告季某某賠償原告各項(xiàng)損失6384.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3383.28元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1432元，由被告于某某承擔(dān)600元，由被告季某某承擔(dān)272元，由原告承擔(dān)1079.28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告于某某駕駛小型轎車與被告季某某駕駛的燃油三輪車相撞，造成乘坐被告季某某車輛的原告受傷，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書載明，對(duì)本次交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
但根據(jù)事故認(rèn)定書中事故雙方的陳述，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)各方車輛行駛路線及兩車相撞的事實(shí)，至于哪一方未按交通信號(hào)通行，因事故現(xiàn)場(chǎng)周邊無(wú)視頻錄像，且雙方均未提供證據(jù)證實(shí)其主張。
根據(jù)此案實(shí)際，應(yīng)由事故雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告于某某駕駛的小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告于某某、被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，因被告于某某、被告季某某對(duì)發(fā)生本次交通事故應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，被告于某某、被告季某某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每天50元，共計(jì)550元。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的診斷證明中并未說(shuō)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)其主張不予支持。
原告對(duì)于誤工期限及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張均符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算方法為13664元÷365天×150日，數(shù)額為5615元。
原告對(duì)于護(hù)理費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張均符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為28409÷365天×75日，數(shù)額為5837元。
對(duì)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告的主張均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力程度，故本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院對(duì)其此項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為500元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550，誤工費(fèi)5615元，護(hù)理費(fèi)5837元，殘疾賠償金61116元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)500元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15550元，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1827元（本次事故另一受害人季茂江醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69575.22元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配），不足部分13723元由被告于某某、被告季某某各承擔(dān)6861.5元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)92468元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)63422元（本次事故另一受害人季茂江死亡傷殘損失共計(jì)67909.97元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配），不足部分29046元由被告于某某、被告季某某各承擔(dān)14523元。
因被告季某某已為原告墊付15000元，現(xiàn)其仍需賠償原告6384.5元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失65249元。
二、被告于某某賠償原告各項(xiàng)損失21384.5元。
三、被告季某某賠償原告各項(xiàng)損失6384.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3383.28元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1432元，由被告于某某承擔(dān)600元，由被告季某某承擔(dān)272元，由原告承擔(dān)1079.28元。

審判長(zhǎng)：李英杰

書記員：李亞男