高某某
張振祥
牡丹江哈某快速客運(yùn)有限公司
霍福星
徐文煜
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
趙麗

原告高某某。
委托代理人張振祥。
被告牡丹江哈某快速客運(yùn)有限公司。
法定代表人董令三。
委托代理人霍福星。
委托代理人徐文煜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人蔣建成。
委托代理人趙麗。
原告高某某與被告牡丹江哈某快速客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱客運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員金銀花適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人張振祥，被告客運(yùn)公司的委托代理人霍福星、徐文煜，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，該交通事故認(rèn)定書是交警部門為明確責(zé)任而作出的，并于2015年3月10日向原告送達(dá)，能夠證明原告高某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，紀(jì)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院通知單1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院出院證復(fù)印件1份，證明原告因本次事故受傷住院49天，出院時(shí)狀態(tài)好轉(zhuǎn)。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)五、委托救治通知書1份、醫(yī)院車險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明復(fù)印件1份，證明被告客運(yùn)公司在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告因受傷住院需要1人護(hù)理49天。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件1份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，需1人護(hù)理7周，誤工損失日為傷后90日。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)七、原告工資證明1份、原告工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告每月工資為3500元至4000元之間，以此作為誤工減少收入的計(jì)算依據(jù)。
被告客運(yùn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的形式要件沒有異議，對(duì)工資證明的真實(shí)性及證明問題均有異議，誤工證明應(yīng)提供用人單位的勞動(dòng)合同和損失證明，原告的證據(jù)不能證明其實(shí)際損失為4000元，而且超過3500元的應(yīng)提供完稅證明，被告同意按同行業(yè)的平均工資計(jì)算。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告高某某在受傷前在牡丹江市西安區(qū)某某干鮮果品批發(fā)部工作的事實(shí)，但不能證明因本次事故受傷實(shí)際減少的收入，故本院僅對(duì)原告受傷前在批發(fā)行業(yè)工作的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告所要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)八、原告丈夫胡某某的工資證明1份、工作單位企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、胡某某助理工程師、安全員工作證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員胡某某的工資是每月6000元。
被告客運(yùn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為工資超過3500元應(yīng)提供完稅證明，原告未提供停發(fā)工資證明，不能證明在這期間沒有收入，不能證明其實(shí)際損失。被告同意按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明胡某某系牡丹江市某某起重設(shè)備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，但不能證明因護(hù)理原告高某某減少收入，本院僅對(duì)胡某某是牡丹江市某某起重設(shè)備安裝有限公司的職工，月收入為6000元這一事實(shí)予以確認(rèn)，其他原告所要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)九、原告長(zhǎng)子胡某某戶口簿1份，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的依據(jù)。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)十、各項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)12頁（35張），證明原告出院后至今看病、吃藥，支付醫(yī)藥費(fèi)10026.43元。
被告客運(yùn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)中牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林衛(wèi)生院的票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)囑，且不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，對(duì)其他支出無異議。
本院認(rèn)為，原告在牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林衛(wèi)生院支出的520元，均無醫(yī)囑，且不是正規(guī)發(fā)票，本院不予確認(rèn)；其他支出9506.43元系原告出院后必要的醫(yī)藥費(fèi)支出，本院予以采信。
被告客運(yùn)公司為支持其主張，向法庭舉證、原告高某某、被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、強(qiáng)制保險(xiǎn)單2份，證明被告客運(yùn)公司在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告高某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)共5張，證明被告客運(yùn)公司為原告交納了住院及門診費(fèi)共計(jì)22410.43元。
原告高某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、收據(jù)1份，證明被告客運(yùn)公司為原告支付鑒定費(fèi)1500元。
原告高某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
黑C×××號(hào)金龍牌大型客車車輛所有人為被告客運(yùn)公司，紀(jì)某某系被告客運(yùn)公司的司機(jī)。2011年7月11日15時(shí)30分，紀(jì)某某駕駛黑C×××號(hào)金龍牌大型客車沿牡丹江市興中路機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至文化街時(shí)，將沿興中路由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的原告高某某（騎自行車）撞倒，造成高某某受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，診斷為肋骨骨折、頭部外傷、肩部外傷。住院期間醫(yī)療費(fèi)22410.43元均由被告客運(yùn)公司支付，2011年8月29日原告出院時(shí)治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)。原告高某某出院后陸續(xù)在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院等繼續(xù)治療，共支付醫(yī)療費(fèi)9506.43元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，紀(jì)某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)于2015年3月10日將201120837A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書向原告高某某及司機(jī)紀(jì)某某送達(dá)。訴訟前，原告于2012年8月16日自行委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為傷殘十級(jí)、十級(jí)、需一人護(hù)理7周、誤工損失日為傷后90日。受傷前，原告高某某系牡丹江市西安區(qū)某某干鮮果品批發(fā)部臨時(shí)工，屬?gòu)氖屡l(fā)業(yè)。住院期間由其丈夫胡某某護(hù)理原告，護(hù)理人員胡某某系牡丹江市某某起重設(shè)備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元。
另查，被告客運(yùn)公司于2010年7月13日在被告保險(xiǎn)公司為黑C×××號(hào)金龍牌大型客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年7月25日0時(shí)起至2011年7月24日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；于2011年3月21日為該車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月23日0時(shí)至2012年3月22日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為300000元。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告的起訴是否超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的問題。原告本次事故受傷時(shí)間雖然為2011年7月11日，交警部門于當(dāng)日作出的事故認(rèn)定書，但該事故認(rèn)定書向原告高某某、被告客運(yùn)公司送達(dá)時(shí)間為2015年3月10日，故應(yīng)從該日期計(jì)算訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定:“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)??！薄Ｔ娓吣衬称鹪V時(shí)間是2015年11月4日，未超過一年，故原告的起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。
二、關(guān)于二被告的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。紀(jì)某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，導(dǎo)致原告高某某在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，紀(jì)某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故紀(jì)某某對(duì)原告高某某的損害后果應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。紀(jì)某某是被告客運(yùn)公司的司機(jī)，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告客運(yùn)公司為黑C×××號(hào)金龍牌大型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告高某某的損失予以理賠，不足的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。因原告高某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均在被告客運(yùn)公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告客運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1.醫(yī)療費(fèi)10026.43元。醫(yī)療費(fèi)中9506.43元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為憑，是原告出院后繼續(xù)治療而支付的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)，牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林藥店的支出520元無醫(yī)囑，且未提供正規(guī)票據(jù)，故不予支持；2.傷殘賠償金49739.80元。根據(jù)鑒定意見，原告高某某的傷殘達(dá)雙十級(jí)，根據(jù)2014年黑龍江省人均可支配收入22609元計(jì)算20年（22609元×20年×11%）為49739.80元，本院予以保護(hù)；3.護(hù)理費(fèi)24000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告高某某傷后需一人護(hù)理49日，原告高某某傷后住院期間由其丈夫胡某某護(hù)理，護(hù)理人員胡某某系牡丹江市某某起重設(shè)備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。護(hù)理人員胡某某是單位助理工程師，屬技術(shù)人員，參照2014年黑龍江省科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)平均工資62073元計(jì)算49天（62073元÷365天×49天）為8333元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；4.誤工費(fèi)36000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工損失日為傷后90日，原告高某某從事批發(fā)業(yè)，根據(jù)2014年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39387元計(jì)算90日（39387÷365天×90日）為9712元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6339.80元。被撫養(yǎng)人胡某某于xxxx年xx月xx日出生，原告高某某受傷時(shí)胡智超11周歲，需撫養(yǎng)7年，按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16467元計(jì)算七年（16467元×7年÷2人×11%）為6339.80元，本院予以保護(hù)；6.伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元。原告高某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算49天為4900元，本院予以保護(hù)；7.精神撫慰金4000元。此次交通事故給原告高某某身體和精神上都造成了一定傷害，被告保險(xiǎn)公司同意支付精神撫慰金4000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。以上款項(xiàng)合計(jì)92531.03元，由被告保險(xiǎn)公司在黑C×××號(hào)金龍牌大型客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C×××號(hào)金龍牌大型客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失92531.03元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由原告高某某負(fù)擔(dān)443.50元，被告牡丹江哈某快速客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1056.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告的起訴是否超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的問題。原告本次事故受傷時(shí)間雖然為2011年7月11日，交警部門于當(dāng)日作出的事故認(rèn)定書，但該事故認(rèn)定書向原告高某某、被告客運(yùn)公司送達(dá)時(shí)間為2015年3月10日，故應(yīng)從該日期計(jì)算訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定:“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)摹！?。原告高某某起訴時(shí)間是2015年11月4日，未超過一年，故原告的起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。
二、關(guān)于二被告的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。紀(jì)某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，導(dǎo)致原告高某某在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，紀(jì)某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故紀(jì)某某對(duì)原告高某某的損害后果應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。紀(jì)某某是被告客運(yùn)公司的司機(jī)，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告客運(yùn)公司為黑C×××號(hào)金龍牌大型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告高某某的損失予以理賠，不足的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。因原告高某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均在被告客運(yùn)公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告客運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1.醫(yī)療費(fèi)10026.43元。醫(yī)療費(fèi)中9506.43元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為憑，是原告出院后繼續(xù)治療而支付的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)，牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林藥店的支出520元無醫(yī)囑，且未提供正規(guī)票據(jù)，故不予支持；2.傷殘賠償金49739.80元。根據(jù)鑒定意見，原告高某某的傷殘達(dá)雙十級(jí)，根據(jù)2014年黑龍江省人均可支配收入22609元計(jì)算20年（22609元×20年×11%）為49739.80元，本院予以保護(hù)；3.護(hù)理費(fèi)24000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告高某某傷后需一人護(hù)理49日，原告高某某傷后住院期間由其丈夫胡某某護(hù)理，護(hù)理人員胡某某系牡丹江市某某起重設(shè)備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。護(hù)理人員胡某某是單位助理工程師，屬技術(shù)人員，參照2014年黑龍江省科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)平均工資62073元計(jì)算49天（62073元÷365天×49天）為8333元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；4.誤工費(fèi)36000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工損失日為傷后90日，原告高某某從事批發(fā)業(yè)，根據(jù)2014年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39387元計(jì)算90日（39387÷365天×90日）為9712元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6339.80元。被撫養(yǎng)人胡某某于xxxx年xx月xx日出生，原告高某某受傷時(shí)胡智超11周歲，需撫養(yǎng)7年，按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16467元計(jì)算七年（16467元×7年÷2人×11%）為6339.80元，本院予以保護(hù)；6.伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元。原告高某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算49天為4900元，本院予以保護(hù)；7.精神撫慰金4000元。此次交通事故給原告高某某身體和精神上都造成了一定傷害，被告保險(xiǎn)公司同意支付精神撫慰金4000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。以上款項(xiàng)合計(jì)92531.03元，由被告保險(xiǎn)公司在黑C×××號(hào)金龍牌大型客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C×××號(hào)金龍牌大型客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失92531.03元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由原告高某某負(fù)擔(dān)443.50元，被告牡丹江哈某快速客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1056.50元。

審判長(zhǎng)：金銀花

書記員：房迪