高某某
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）
林寶雙（河北弘丹律師事務(wù)所）
張書(shū)來(lái)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
曹曉康

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張書(shū)來(lái)，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
負(fù)責(zé)人:王輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹曉康，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高某某訴被告張書(shū)來(lái)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由審判員李力爭(zhēng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人俞伯江、林寶雙、被告張書(shū)來(lái)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹曉康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司要求扣除費(fèi)非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按20元／天計(jì)算，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。
因冀C×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因梁加勇與高某某達(dá)成一致:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償內(nèi)的10000元由梁加勇優(yōu)先享有，故對(duì)于原告高某某的損失2852.20元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高某某562.20元（護(hù)理費(fèi)187.20元＋誤工費(fèi)375元）。因高某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，故對(duì)于剩余損失2290元（2852.20元-562.20元）應(yīng)由其自身承擔(dān)10%的責(zé)任為宜，即229元（2290元＊10%）。余下?lián)p失2061元（2290元-229元）應(yīng)由被告張書(shū)來(lái)按照其在事故中的責(zé)任承擔(dān)1030.50元（2061元＊50%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失562.20元。
二、被告張書(shū)來(lái)賠償原告高某某各項(xiàng)損失1030.50元。
上述各項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張書(shū)來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司要求扣除費(fèi)非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按20元／天計(jì)算，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。
因冀C×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因梁加勇與高某某達(dá)成一致:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償內(nèi)的10000元由梁加勇優(yōu)先享有，故對(duì)于原告高某某的損失2852.20元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高某某562.20元（護(hù)理費(fèi)187.20元＋誤工費(fèi)375元）。因高某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，故對(duì)于剩余損失2290元（2852.20元-562.20元）應(yīng)由其自身承擔(dān)10%的責(zé)任為宜，即229元（2290元＊10%）。余下?lián)p失2061元（2290元-229元）應(yīng)由被告張書(shū)來(lái)按照其在事故中的責(zé)任承擔(dān)1030.50元（2061元＊50%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失562.20元。
二、被告張書(shū)來(lái)賠償原告高某某各項(xiàng)損失1030.50元。
上述各項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張書(shū)來(lái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李力爭(zhēng)

書(shū)記員：郭毅