原告：高某某，女，1969年8月*號(hào)出生，漢族，住衡水市景縣，
委托訴訟代理人：劉紅勝，男，****年**月**日出生，漢族，衡水市景縣，系原告高某某丈夫。
委托訴訟代理人：曹吉鵬，
河北中儒律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，****年**月**日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)勝利西路*號(hào)（麗景名都*幢*-*層*號(hào)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102936313477F。
負(fù)責(zé)人：封寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新源，該公司員工。
原告高某某與被告崔某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由審判員朱金池適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人劉紅勝、曹吉鵬、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉新源到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱：2018年4月13日17時(shí)30分許，崔某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引冀Ｔ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿景州連接線由東向西行駛至15公里300米處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛高某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，高某某受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定高某某和崔某某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療花去大量醫(yī)療費(fèi)，但被告并沒(méi)有給付醫(yī)療費(fèi)。后來(lái)了解到被告崔某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、二次治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)124616.5元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：冀Ｔ×××××車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)一份，在核實(shí)車(chē)輛駕駛員各證件齊全有效外，保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除各情形，對(duì)原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。其他意見(jiàn)質(zhì)證后發(fā)表。
被告崔某某未答辯。
原告高某某陳述并舉證如下：原告的損失有醫(yī)療費(fèi)31594.5元、誤工費(fèi)64元*270天=17280元、護(hù)理費(fèi)每天102元*180天=18360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元*180天=5400元、傷殘賠償金12881元*20年*10%=25762元、二次治療費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元*15天=1500元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、公估費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)4320元等各項(xiàng)損失共計(jì)124616.5元。
提交證據(jù)有：1、高某某的身份證復(fù)印件一份；2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及雙方的責(zé)任；3、藥費(fèi)單據(jù)12張，證明產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用；4、診斷證明一份；5、衡水第四人民醫(yī)院住院病例一份，證明住院經(jīng)過(guò)以及住院天數(shù)；6、用藥明細(xì)清單一份，證明原告所用藥物；7、高某某的戶口頁(yè)；8、護(hù)理人員劉紅勝身份證復(fù)印件及戶口頁(yè)，證明劉紅勝系高某某丈夫；高某某在住院期間由劉紅勝護(hù)理；9、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明高某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期270天、護(hù)理期180天、營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)用11000元；10、鑒定費(fèi)單據(jù)一份，證明鑒定費(fèi)用2200元；11、公估報(bào)告一份，證明高某某的車(chē)輛損失并評(píng)定為4320元；12、公估費(fèi)單據(jù)200元；13、被告崔某某的車(chē)輛行駛證、駕駛證；14、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。上述損失共計(jì)124616.5元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告崔某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行賠償，對(duì)原告所主張誤工期和護(hù)理期計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，計(jì)算天數(shù)請(qǐng)法院酌情核減；原告主張的交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持，且已在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中體現(xiàn)了救護(hù)車(chē)費(fèi)，該項(xiàng)損失不予認(rèn)可；精神撫慰金主張過(guò)高；車(chē)輛損失系單方面委托且數(shù)目較高，請(qǐng)法院核減；對(duì)傷殘及車(chē)損鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我司不予承擔(dān)，對(duì)原告所提交的各證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以確認(rèn)、采信。
經(jīng)審理查明：2018年4月13日17時(shí)30分許，被告崔某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引冀Ｔ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿景州連接線由東向西行駛至15公里300米處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛高某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，高某某受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告高某某被送往景縣人民醫(yī)院檢查，花去醫(yī)療費(fèi)737.87元，后被送往
衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，入院日期2018年4月13日，出院日期2018年4月28日，實(shí)際住院15天，被診斷為左股骨近端粉碎型骨折，頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)30856.63元。原告高某某的傷情經(jīng)本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)是：1、交通事故致左股骨粗隆間粉碎性骨折，左髖關(guān)節(jié)喪失功能30.95%，為十級(jí)傷殘；2、誤工期270日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期180日；3、后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出費(fèi)用）約需壹萬(wàn)壹仟元。原告高某某支付鑒定費(fèi)2200元。原告高某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)其丈夫劉紅勝委托
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定車(chē)輛損失費(fèi)為4320元，支付公估費(fèi)200元。被告崔某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)遵守國(guó)家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告崔某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)道交法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，按責(zé)任比例承擔(dān)，原告高某某與被告崔某某均為同等責(zé)任，所以由被告崔某某根據(jù)責(zé)任劃分按照50%的比例賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分，合理合法，予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司異議成立。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)`工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日前一天是2018年12月2日，原告誤工期應(yīng)為233天，則原告的誤工費(fèi)為64元×233天=14912元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，要求對(duì)護(hù)理天數(shù)進(jìn)行核減，被告保險(xiǎn)公司所辯無(wú)理無(wú)據(jù)，異議不成立，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告因交通事故造成終身傷殘，給其精神造成了傷害，原告主張精神損害撫慰金合理合法，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的情況，對(duì)其請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱，系單方委托，數(shù)目較高。車(chē)輛公估雖為單方委托，但公估機(jī)構(gòu)具有公估資質(zhì)，公估人員具有公估資格。被告保險(xiǎn)公司所辯理由不成立，對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，合理合法，予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，因原告沒(méi)有提交證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，且不予認(rèn)可，所提異議成立，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，原告高某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)31594.5元、誤工費(fèi)14912元、護(hù)理費(fèi)18360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、傷殘賠償金25762元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、公估費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)4320元，共計(jì)120248.5元。原告高某某的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)損失76034元，剩余44214.5元，由被告崔某某按照50%的責(zé)任比例賠償原告高某某22107.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失76034元；
二、被告崔某某賠償原告高某某各項(xiàng)損失22107.25元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元，減半收取476元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 朱金池

書(shū)記員： 盧雅楠