原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)大西路291號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鐵成，唐山伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉春海，唐山伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司，住所地遼寧省莊某市城關(guān)街道財(cái)政委水仙明珠16#1層19號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李慧玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫佳，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告高某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人丁春?jiǎn)ⅰ⒈桓嬷袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司委托訴訟代理人劉春海、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司委托訴訟代理人孫佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償各項(xiàng)損失156337.95元。事實(shí)和理由：2017年8月18日17時(shí)30分許，班占寬駕駛××××××重型半掛貨車沿沿海高速行駛至秦皇島方向139公里時(shí)，與張秋紅駕駛的高某某乘坐和所有的×××小型客車追尾相撞。造成高某某車損人傷的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定班占寬負(fù)事故的全部責(zé)任。由于此事故，造成高某某各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)11162.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元；誤工費(fèi)13200元；護(hù)理費(fèi)6700元；交通費(fèi)2000元；傷殘補(bǔ)助金74220元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3543.13元；精神損害撫慰金5000元；車輛損失費(fèi)33729元；公估費(fèi)863元；施救費(fèi)1200元，以上損失共計(jì)156337.95元。上述損失各被告未予賠償。無奈，今起訴于貴院，望貴院依法判決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱，我公司對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均沒有異議，標(biāo)的車在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的合理合法損失在審核標(biāo)的車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證年檢有效的前提下進(jìn)行賠償，原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司辯稱，原告單方委托公估，車損過高，我公司不予認(rèn)可，其他同交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司一樣。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：原告高某某系×××小型轎車的所有人。2017年8月18日17時(shí)30分，班占寬駕駛車牌號(hào)為××××××重型半掛貨車，沿沿海高速行駛至沿海高速秦皇島方向139公里+00米時(shí)，與張秋紅駕駛的車牌號(hào)為×××的小型轎車追尾相撞，造成×××小型轎車乘車人高某某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，班占寬負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秋紅無責(zé)任，高某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告高某某于2017年8月18日至2017年9月5日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療18天，主要診斷：左側(cè)第5-9及右側(cè)第8-10前肋骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用11162.82元。
班占寬駕駛的×××重型半掛牽引車登記車主為鞍山昊達(dá)運(yùn)輸有限公司，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2017年3月30日0時(shí)起至2018年3月29日24時(shí)止；在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
×××小型轎車已經(jīng)實(shí)際維修，維修、施救單位均為天津?yàn)I海新區(qū)大港華益汽車配件裝俱有限公司，實(shí)際維修費(fèi)用為33729元，施救費(fèi)為1200元。該案件事實(shí)有原告提交的維修單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)許可證、維修清單、維修發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，二被告對(duì)該組證據(jù)均未表示有異議，本院對(duì)該案件事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：
1、原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告，鑒定意見為：原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。二被告對(duì)誤工期120日有異議，認(rèn)可診斷證明中建議休息的3個(gè)月為誤工期。經(jīng)審查，本次事故造成原告8根肋骨骨折，住院治療18天，診斷證明中建議原告出院后休息3個(gè)月，并建議定期復(fù)查。綜合原告?zhèn)?、治療情況、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院認(rèn)可原告誤工期為120日，對(duì)其他鑒定意見，本院亦予以采納。
2、原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，用以主張本次事故造成的鑒定費(fèi)損失1600元，二被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)審查，原告所舉鑒定費(fèi)票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，鑒定費(fèi)系為確定原告人身損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)該票據(jù)予以采納。
3、原告提交天津市兆潤(rùn)商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月的工資表，用以證明原告在天津市兆潤(rùn)商貿(mào)有限公司工作，月薪3300元，因本次事故受傷誤工被扣發(fā)4個(gè)月工資13200元。二被告辯稱原告未提供與該單位簽訂的在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及近一年的工資流水，同意按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。經(jīng)審查，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了其單位的印章，誤工證明、工資表中均有其單位負(fù)責(zé)人的簽名，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納。
4、原告提交天津市濱海新區(qū)人民政府海濱街道辦事處廣場(chǎng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明、樂亭縣汀流河鎮(zhèn)洼里村民委員會(huì)出具的證明、其女兒張秋紅和女婿陳得裕的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、陳得裕的房屋產(chǎn)權(quán)證明，用以證明原告自2015年5月至今未居住在其戶籍地樂亭縣汀流河鎮(zhèn)洼里村，而是和其女兒張秋紅居住在天津市濱海新區(qū)，主張適用天津市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。二被告對(duì)兩份居住證明不予認(rèn)可，辯稱兩份居住證明無經(jīng)辦人的相關(guān)信息，真實(shí)性無法核實(shí)，結(jié)合住院病歷記載原告在樂亭縣居住，對(duì)其居住在城鎮(zhèn)不予認(rèn)可，且傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，原告雖然為農(nóng)村戶口，但在天津市濱海新區(qū)居住、工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為天津市濱海新區(qū)，且原告已提交津高法〔2017〕130號(hào)《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)的通知》，證明天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于河北省，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)天津市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、原告提交護(hù)理人張秋爽的身份證復(fù)印件、樂亭縣城關(guān)氧康汗蒸館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月的工資表，用以證明張秋爽在樂亭縣城關(guān)氧康汗蒸館工作，月薪3350元，因護(hù)理其母親高某某誤工被扣發(fā)3個(gè)月的工資10050元。二被告辯稱原告未提供護(hù)理人的勞務(wù)合同，護(hù)理人工作單位成立于2017年3月6日，并不能證明護(hù)理人有近一年的穩(wěn)定收入。經(jīng)審查，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了其單位的印章，誤工證明、工資表中均有其單位負(fù)責(zé)人的簽名，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納。
6、原告提交交通費(fèi)票據(jù)15張，用以主張本次事故造成的交通費(fèi)損失2000元，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，主張依法核定。經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為定額客運(yùn)發(fā)票，發(fā)票上未載明時(shí)間、地點(diǎn)，無法證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組票據(jù)不予采信。
7、原告提交其母親孫玉珍的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件，樂亭縣汀流河鎮(zhèn)高采莊村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，證明原告母親孫玉珍，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)超過75周歲，孫玉珍共有四位扶養(yǎng)人，分別為長(zhǎng)子高玉江、長(zhǎng)女高玉英、次女高玉俠，三女高某某，主張扶養(yǎng)費(fèi)按原告的居住地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告辯稱被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照被扶養(yǎng)人的居住地及居住性質(zhì)計(jì)算。經(jīng)審查，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人經(jīng)常居住地確定適用標(biāo)準(zhǔn)。
8、原告提交河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明×××小型轎車的損失評(píng)估金額為28776元、評(píng)估費(fèi)863元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司認(rèn)為公估的金額過高，公估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審查，原告單方委托公估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票不予采納。
綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理損失為：1、結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為11162.82元；2、原告住院治療18天，按40元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元；3、營(yíng)養(yǎng)期60天，按40元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元；4、原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院核定其傷殘賠償金為37110元年×20年×10%=74220元；5、原告誤工120天，月薪3300元，誤工費(fèi)為3300元月×4個(gè)月=13200元；6、護(hù)理期60天，護(hù)理人月薪3350元，護(hù)理費(fèi)為3350元天×2個(gè)月=6700元；7、結(jié)合原告住院、復(fù)查、傷殘鑒定情況，本院酌定交通費(fèi)為1200元；8、結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度及原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、被扶養(yǎng)人孫玉珍生活費(fèi)，參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，為28345元年×5年×10%÷4=3543.13元；10、鑒定費(fèi)1600元；11、×××小型轎車損失33729元；12、施救費(fèi)1200元。以上損失合計(jì)154674.95元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。班占寬負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秋紅、高某某無責(zé)任。因班占寬駕駛的×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在本次事故中的合理損失，應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)14282.82元；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)103863.13元；×××小型轎車損失33729元；鑒定費(fèi)1600元，施救費(fèi)1200元；總損失合計(jì)154674.95元。原告的訴請(qǐng)超出本院核定損失的部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告在本次事故中的合理損失，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償103863.13元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)115863.13元；不足部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償154674.95元-115863.13元=38811.82元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某115863.13元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某38811.82元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3426元，減半收取計(jì)1713元，由原告高某某承擔(dān)18元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1270元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司負(fù)擔(dān)425元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 鄭紫陽