原告高某民。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告康某。
被告許生平。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地石家莊談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人王曉克，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽。公司職員。

原告高某民與被告康某、許生平及中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某民的委托代理人王建民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉陽均到庭參加了訴訟。被告許生平、康某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2014年5月24日14時(shí)許被告康某駕駛冀AAJ725號小型轎車，沿石柏大街由北向南行駛至符家莊村段時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎高某民駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致高某民受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉市交警大隊(duì)認(rèn)定康某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范駕駛，未保持安全車速，負(fù)此事故主要責(zé)任，高某民駕駛非機(jī)動(dòng)車通過公路未下車推行，負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療。共住院37天。
另查明，冀AAJ725號小型轎車登記所有人為許生平，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

基于上述事實(shí)，圍繞相關(guān)證據(jù)及本案爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。雙方對事故認(rèn)定均無異議，本院對事故認(rèn)定予以認(rèn)定?？的匙鳛檐囕v支配人對該車輛致原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告醫(yī)療費(fèi)根據(jù)提供票據(jù)應(yīng)認(rèn)定為13430.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元無異議予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。收入按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)診斷證明書建議院外休息12周，誤工期間計(jì)算住院期間和院外12周，誤工費(fèi)計(jì)算為13664元／365天＊121天=4529.7元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案醫(yī)院沒有明確護(hù)理意見，認(rèn)定護(hù)理人數(shù)一人。護(hù)理期間按照住院期間，收入按照衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為40357元／365天＊37天=4091元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，相關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，雖未提交證據(jù)但花費(fèi)事實(shí)屬實(shí)，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。原告無證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。車損590元無異議，予以支持。鑒定費(fèi)100元提交票據(jù)并已實(shí)際發(fā)生予以支持。原告以上損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)9120.7元。財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)590元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分5280.9元根據(jù)責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)80%為4224.72元，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍的鑒定費(fèi)100元由康某承擔(dān)80元。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某民人身損害賠償金23935.42元。
二、被告康某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某民損失80元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，保全費(fèi)220元共計(jì)370元由被告康某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　武智勇

書記員：趙建芳