原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告：上海杰某生物制品股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：成國祥，董事長。
　　委托訴訟代理人：薛廷堯，上海市現(xiàn)代律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：羅佳，上海市現(xiàn)代律師事務所實習律師。
　　原告高某某與被告上海杰某生物制品股份有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法適用簡易程序，并于2019年6月11日公開開庭進行了審理。原告及被告的委托訴訟代理人薛廷堯、羅佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付運費1,096,278元，并承擔違約金48,857.04元；2、本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：原告多年為被告提供運輸服務，截至2019年3月22日，被告共欠原告運費為1,096,278元。被告于2018年6月7日出具計劃付款函，承諾2018年6月至12月每月支付20萬元運費，連續(xù)支付7個月，2019年1月支付228,568元，并承諾如未按時支付，另行支付還款額3%的違約金。2018年6月至9月，被告共計支付24.355萬元，10月份分文未付。后原告多次以各種方式向被告催討運費，但被告找各種理由與借口不付，故起訴來院。
　　被告上海杰某生物制品股份有限公司辯稱，不同意原告的全部訴請。原告主張的涉案運輸費實際是被告與上海亨頤貨運代理有限公司(以下簡稱“亨頤公司”)簽訂的貨運合同項下的，運輸款也是交給亨頤公司的。根據(jù)合同約定，亨頤公司交付發(fā)票后被告再支付運輸款。被告與亨頤公司從2016年1月份開始存在運輸合同關系，被告截止2018年7月共收到發(fā)票金額總計298萬元，但經(jīng)查都是假發(fā)票，造成了被告的稅務損失高達45萬余元。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月1日，原、被告簽訂《物流運輸合同》約定，原告為被告提供貨物運輸服務，合同期限36個月，自2017年1月1日至2019年12月31日。被告在收到原告合法有效的運輸發(fā)票后30天內向原告支付運費。
　　2018年6月7日，被告向亨頤公司出具《計劃付款函》載明：“截止至2018年5月31日，我司欠貴司已入賬運費金額XXXXXXX元，已開發(fā)票未入賬金額292160元，欠款額共計XXXXXXX元。計劃還款期限八個月，按每月30日之前支付20萬元，連續(xù)支付七個月，2019年1月支付228568元。如我司未按時支付計劃還款額，即承擔全部法律責任，并支付當月還款額的3%為違約金?！?br/>　　2018年11月13日，被告在與亨頤公司的《往來對賬單》中確認截至2018年11月13日的物流費賬面應付賬款為XXXXXXX元。同日，被告出具《付款協(xié)議》載明：“截止2018年11月13日，我公司應支付貴公司運輸費用合計XXXXXXX元，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，我公司采取逐步支付給貴司的方式，截止2018年11月30日前我公司一共支付給貴司物流費用25萬元(11月13日-11月16日支付10萬元)，截止2019年1月31日前付清剩余款項?！?br/>　　2018年12月14日，被告向亨頤公司出具《付款協(xié)議》載明：“截止2018年12月14日，我公司應支付貴公司運輸費XXXXXXX元，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，我公司采取逐步分批支付的方式來支付運輸費用：2018年12月31日前支付貴司12萬元，2019年1月31日前支付貴司12萬元，2019年3月15日前支付貴司10萬元，剩余部分在2019年3月30日前全部付清?！?br/>　　原告與亨頤公司簽訂《債權轉讓協(xié)議書》約定，雙方一致同意，亨頤公司將被告所欠其的運費共計1,096,278元全部轉讓給原告行使，并且全部運費付到原告?zhèn)€人賬戶上。原告按照本協(xié)議直接向被告主張債權。落款處時間載明為2009年1月1日。
　　另查明，亨頤公司成立于2014年12月29日，該公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷，未注銷。
　　以上事實，由原告提供的《物流運輸合同》及附件、《債權轉讓協(xié)議書》、《計劃付款函》、《往來對賬單》、《付款協(xié)議》2份、工商企業(yè)信息及原、被告的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，原告在庭審中明確表示其與被告的運輸合同并未實際履行，且根據(jù)被告與亨頤公司之間多份付款協(xié)議，被告對拖欠亨頤公司運輸費的事實及金額均無異議，故本院認定被告與亨頤公司之間存在運輸合同關系。關于原告受讓亨頤公司債權的事宜，被告對債權轉讓協(xié)議的真實性提出質疑，因為其落款的時間為2009年1月1日，原告辯稱為筆誤，實際應為2019年1月1日。本院認為，亨頤公司成立于2014年，其不可能在2009年向原告轉讓債權，故原告關于筆誤的說法符合客觀事實，本院予以認可。現(xiàn)原告依法受讓了亨頤公司的債權，且向本院提起訴訟，在被告收到訴狀之日，應視為債權轉讓的通知已到達被告處，原告有權向本院主張要求被告向其支付運輸費1,096,278元。被告關于假發(fā)票的抗辯，在其多次出具付款協(xié)議中均無提出異議，且無證據(jù)證明，故本院對此抗辯意見不予采納。關于違約金，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，違約金作為債權的從權利亦一并轉讓給原告，原告主張按照《計劃付款函》中關于違約金的約定計算，但該函為被告的單方意思表示，且在之后被告出具的《付款協(xié)議》中均為提及違約金，故不能證明其就違約金與亨頤公司達成一致約定。在本案審理中，原、被告均未向本院提交亨頤公司與被告之間的書面運輸合同，故本院無法認定亨頤公司與被告之間對違約金的計算方式進行了約定。現(xiàn)原告堅持主張違約金，故本院酌定按未付運費的中國人民銀行貸款基準利率自被告收到訴狀之日即2019年5月5日起計算違約金。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杰某生物制品股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告高某某運費1,096,278元；
　　二、被告上海杰某生物制品股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告高某某違約金(以1,096,278元為基數(shù)，自2019年5月5日起計算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；
　　三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,106元，減半收取7,553元，保全費5,000元，合計12,553元，原告高某某負擔502元，由被告上海杰某生物制品股份有限公司負擔12,051元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：朱??俊

書記員：余雯婷