再審申請人（一審原告、二審上訴人）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：李學(xué)武，河北信正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：涿州市東仙坡鎮(zhèn)王家墳村民委員會，住所地河北省涿州市東仙坡鎮(zhèn)王家墳村。
法定代表人：郭鳳，該村委會主任。
委托訴訟代理人：冀雪明，該村委會法律顧問。

再審申請人高某某因與被申請人段某、涿州市東仙坡鎮(zhèn)王家墳村民委員會（以下簡稱王家墳村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2017）冀06民終2786號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，被申請人段某與被申請人王家墳村委會簽訂的《河坡地段承包協(xié)議書》和《保護樹木更新?lián)Q代承包協(xié)議書》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，兩份協(xié)議書合法有效。再審申請人主張二被申請人所簽訂的兩份協(xié)議書系惡意串通所簽或偽造，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實，要求確認協(xié)議無效，依據(jù)不足。關(guān)于再審申請人所稱遺漏的事實，再審申請人并未提供充足證據(jù)予以證實，故原審法院所認定相關(guān)事實并無不當(dāng)，判決駁回其訴訟請求適用法律正確。綜上，高某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 郎立惠
審判員 李娟
審判員 付強

書記員： 王倩