高某某
田某某
田子一
田玉琮
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
郝某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
高俊生（山西晨遙路師事務(wù)所）
晉忠（山西晨遙路師事務(wù)所）

原告高某某，住陽原縣。
原告田某某，住陽原縣（未到庭）。
原告田子一，住陽原縣（未到庭）。
原告田玉琮，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告郝某，住陽原縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
地址:大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
委托代理人高俊生、晉忠，山西晨遙路師事務(wù)所律師。
原告高某某、田某某、田子一、田玉琮訴被告郝某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人王志剛，被告郝某、大同支公司及其委托代理人高俊生、晉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)267336元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法承擔(dān)。原告損失共計(jì)613994元，被告大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告110000元（其中包精神撫慰金3萬元），剩余損失503994元，由于事故責(zé)任方郝某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故由其車輛投保的大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任賠償原告即151198元。被告大同支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，投保車輛超載應(yīng)免賠10%。因被告大同支公司未向法庭提供已向投保人郝某履行了明確提示告知義務(wù)的證據(jù)，故本院對其辯稱不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告方151198元。兩項(xiàng)合計(jì)261198元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)5310.04元，由原告方負(fù)擔(dān)92.04元，被告郝某負(fù)擔(dān)5218元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法承擔(dān)。原告損失共計(jì)613994元，被告大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告110000元（其中包精神撫慰金3萬元），剩余損失503994元，由于事故責(zé)任方郝某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故由其車輛投保的大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任賠償原告即151198元。被告大同支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，投保車輛超載應(yīng)免賠10%。因被告大同支公司未向法庭提供已向投保人郝某履行了明確提示告知義務(wù)的證據(jù)，故本院對其辯稱不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告方151198元。兩項(xiàng)合計(jì)261198元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)5310.04元，由原告方負(fù)擔(dān)92.04元，被告郝某負(fù)擔(dān)5218元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮