.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書(shū)（2017）內(nèi)2531民初1576號(hào)原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。委托代理人王曉芳，內(nèi)蒙古恃法律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。委托代理人陳俊，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。委托代理人楊明德，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。被告趙軍杰，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。被告內(nèi)蒙古國(guó)華園林綠化有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市額辦振興街（寶昌路西）。法定代表人趙建華，職務(wù)經(jīng)理。被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國(guó)華園林綠化有限公司共同委托代理人李福德，內(nèi)蒙古藍(lán)元律師事務(wù)所律師。被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國(guó)華園林綠化有限公司共同委托代理人王春慧，多倫縣大河口鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號(hào)樓。法定代表人劉建明，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人王瑞生，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市分公司法律顧問(wèn)。原告高某某訴被告李某某、李某、趙軍杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱呼和浩特市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告及其委托代理人，被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國(guó)華園林綠化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)華公司）的委托代理人，被告呼和浩特市分公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某、李某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某某訴稱：2017年6月29日19時(shí)25分許，被告李某某駕駛×××號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊）沿S304線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)93公里+100米處時(shí)，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告趙軍杰駕駛的無(wú)牌照大型貨車相撞，被告李某某駕駛的小型普通客車又與高某某駕駛的三輪電動(dòng)車（車后乘坐薛德萍）相撞，造成一起李某某、趙軍杰、高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊受傷及三輪車損壞的交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某在該起事故中過(guò)錯(cuò)較重應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙軍杰過(guò)錯(cuò)較輕應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊無(wú)責(zé)任。原告受傷后隨即就診于多倫縣人民醫(yī)院，診斷為臉瞼撕裂傷、下頜皮膚撕裂傷、前額皮膚劃傷、閉合性顱腦損傷、頸部軟組織損傷，共住院18天，經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告高某某右臉瞼損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告李某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車的所有人是李某，投保中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，被告趙軍杰駕駛的無(wú)牌照大型貨車車輛所有人是國(guó)華園林綠化有限責(zé)任公司，請(qǐng)求判令被告賠償誤工費(fèi)9126.30元、護(hù)理費(fèi)1913.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、車輛損失4000元，共計(jì)87589.70元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。為證明上述事實(shí)原告提供了下列證據(jù):道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明書(shū)、留觀病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、CT診斷報(bào)告書(shū)、放射科診斷報(bào)告書(shū)、常住人口登記卡。被告李某某、李某辯稱，一、原告提出的誤工費(fèi)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所所作的鑒定意見(jiàn)書(shū)程序違法，所產(chǎn)生的損失應(yīng)在合理的范圍內(nèi)予以賠償。要求原告提供醫(yī)療票據(jù)。二、被告所有的×××小型普通客車在呼和浩特市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)全額賠償，被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某、李某未向法庭提供證據(jù)。被告趙軍杰、國(guó)華公司辯稱，沒(méi)意見(jiàn)。被告趙軍杰、國(guó)華公司向法庭提供的證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，主張證明國(guó)華公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。被告呼和浩特市分公司辯稱：被告李某在呼和浩特市分公司投有122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的三者險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中2000元為財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額，10000元的醫(yī)藥費(fèi)限額，包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)，其余的100000為死亡賠償限額。國(guó)華公司所有的機(jī)動(dòng)車因沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故國(guó)華公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)122000元的賠償限額。本案共造成6人受傷，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當(dāng)理賠的3人，即薛德萍、高某某、趙俊杰，懇請(qǐng)法院確定合理的賠償數(shù)額。因交通事故產(chǎn)生的如訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、不在理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由其他被告賠償。被告呼和浩特市分公司向法庭提供的證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，主張證明國(guó)華公司的肇事車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)審理查明：2017年6月29日19時(shí)25分許，被告李某某駕駛×××號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊）沿S304線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)93公里+100米處時(shí)，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告趙軍杰駕駛的無(wú)牌照大型貨車相撞，被告李某某駕駛的小型普通客車又與高某某駕駛的三輪電動(dòng)車（車后乘坐薛德萍）相撞，造成一起李某某、趙軍杰、高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊受傷及三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某在該起事故中過(guò)錯(cuò)較重負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙軍杰過(guò)錯(cuò)較輕負(fù)事故的次要責(zé)任，高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢(mèng)殊無(wú)責(zé)任。原告高某某隨即就診于多倫縣人民醫(yī)院，診斷為臉瞼撕裂傷、下頜皮膚撕裂傷、前額皮膚劃傷、閉合性顱腦損傷、頸部軟組織損傷，自2017年6月30日至2017年7月18日原告高某某住院治療18天，經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告高某某臉瞼損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)900元。被告李某某駕駛的牌號(hào)×××號(hào)小型普通客車的車輛所有人是李某，被告趙軍杰駕駛的無(wú)牌照大型貨車車輛所有人是國(guó)華公司。另查明：被告李某某駕駛的牌號(hào)×××號(hào)蒙小型普通客車在呼和浩特市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明書(shū)、病歷、CT診斷報(bào)告書(shū)、放射科診斷報(bào)告書(shū)，被告趙軍杰、國(guó)華公司提供的原告住院治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告呼和浩特市分公司提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等在卷佐證，經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告李某某、趙軍杰違反交通規(guī)則駕駛機(jī)動(dòng)車，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條：”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)予以賠償。同一交通事故的多個(gè)侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交通事故是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，交警部門(mén)就本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的號(hào)牌號(hào)碼×××號(hào)小型普通客車在被告呼和浩特市分公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)清楚，對(duì)該起事故給原告高某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告高某某與在本次交通事故中受傷的趙軍杰、薛德萍同時(shí)向本院提起訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償額應(yīng)按三人的損失比例確定。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告呼和浩特市分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；被告李某雖為號(hào)牌號(hào)碼×××號(hào)小型普通客車的車輛所有人，但在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹娓吣衬匙≡褐委?8天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（100元×18天）、傷殘賠償金65950元（32975元×20年×10%），符合《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)原告提供的證據(jù)證明其住院治療時(shí)間為18天，因此原告的誤工時(shí)間為18天，誤工費(fèi)為1908元（106元×18天）；對(duì)于原告要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算，即1908元（106元×18天）。交通事故致高某某受傷、并導(dǎo)致10級(jí)傷殘，使其精神上遭受痛苦，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，對(duì)原告要求精神損害賠償?shù)?000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于原告支出的鑒定費(fèi)900元，因鑒定費(fèi)屬于為查明交通事故對(duì)原告造成損傷程度而支出的必要、合理的費(fèi)用，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān),故本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的車輛損壞費(fèi)用4000元，因未提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持，可另行起訴。原告高某某上述營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計(jì)77266元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失數(shù)額為3600元，占高某某、趙軍杰、薛德萍三人相應(yīng)項(xiàng)下?lián)p失的比例為12.34%（3600元÷29173.33元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金損失數(shù)額為72766元，占高某某、趙軍杰、薛德萍三人相應(yīng)項(xiàng)下?lián)p失的比例為44.52%（72766元÷163440元）。按照上述比例，原告高某某444.24元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告高某某32395.42元，合計(jì)32839.66元。不足部分44426.34元，由被告呼和浩特市分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償31098.44元(44426.34元×70%)。因鑒定費(fèi)屬于為查明交通事故對(duì)原告造成損傷程度而支出的必要、合理的費(fèi)用，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)。被告李某某、李某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決。綜上所述，原告主張的各項(xiàng)損失87589.70，經(jīng)本院審查對(duì)其合理的損失確定為77266元，由呼和浩特市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償32839.66元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償31098.44元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣32839.66元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣31098.44元；三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)776元，減半收取388元，由原告高某某負(fù)擔(dān)46.56元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司負(fù)擔(dān)341.44元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。審判員李延軍二0一八年四月十五日書(shū)記員高雅娜