高某某
吳振華（河北遵化西三里鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
張某某
王淑靈（河北燕峰律師事務(wù)所）
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:吳振華，遵化市西三里鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:王淑靈，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月16日作出（2015）遷民初字第1010號(hào)民事判決書，原告高某某不服，提出上訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院以（2015）唐民三終字第688號(hào)民事裁定書撤銷本院（2015）遷民初字第1010號(hào)民事判決書，發(fā)回重審。本院于2015年12月14日立案受理后，依法另行組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人吳振華，被告張某某及委托代理人王淑靈、周圍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告張某某為原告高某某出具欠條并返還5萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款人民幣770000元以及給付利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告雖辯稱雙方不存在借款事實(shí)、原告未實(shí)際向被告提供過借款、出具借條并付款5萬元系受原告脅迫，但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，抗辯理由證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告高某某借款人民幣770000元，并自2015年1月9日起至本判決履行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付資金占用期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行償還金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11500元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告張某某為原告高某某出具欠條并返還5萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款人民幣770000元以及給付利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告雖辯稱雙方不存在借款事實(shí)、原告未實(shí)際向被告提供過借款、出具借條并付款5萬元系受原告脅迫，但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，抗辯理由證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告高某某借款人民幣770000元，并自2015年1月9日起至本判決履行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付資金占用期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行償還金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11500元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：付會(huì)軍
審判員：王連海
審判員：代文強(qiáng)

書記員：張明月