上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷來縣。
委托訴訟代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田慧敏，廣東寶威律師事務所律師實習律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷來縣。
委托訴訟代理人：胡豐鑠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷來縣。

上訴人高某某因與被上訴人趙某某物權保護糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2018）冀0730民初1734號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年1月15日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人高某某及其委托訴訟代理人唐全洲、被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人胡豐鑠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，高某某與趙某某因物權保護發(fā)生糾紛，高某某主張該案趙某某應就法院終結執(zhí)行提出執(zhí)行異議之訴，一審法院以物權保護糾紛受理該案，系適用法律錯誤。一審卷宗未有終結執(zhí)行的裁定書，且當事人以何種方式保護其權益，屬于意思自治，一審法院以物權保護糾紛受理并審理，并無不當。因此，對高某某的該項主張，不予支持。高某某主張趙某某先占有房屋沒有證據(jù)證明，高某某在購買涉案房屋、支付全部價款之前，完全不知情該房屋存在糾紛，現(xiàn)高某某對該房屋已經(jīng)占有和入住至今，對房屋享有排他權。一審法院（2017）冀0730民初1246號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書載明，“趙某某于2016年12月8日領取訴爭房屋懷來縣沙城鎮(zhèn)上劉瓦尚品怡園小區(qū)5棟5單元301室的鑰匙和水、電卡。判決趙某某與張家口怡園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《尚品怡園預約書》合法有效，張家口怡園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、懷來縣沙城鎮(zhèn)上劉瓦村民委員會于判決生效后15日內(nèi)為趙某某辦理懷來縣沙城鎮(zhèn)上劉瓦尚品怡園小區(qū)5棟5單元301室樓房相關手續(xù)，同時趙某某向張家口怡園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、懷來縣沙城鎮(zhèn)上劉瓦村民委員會交納剩余購房款98560元?！币粚彿ㄔ赫J定涉案房屋已于2016年12月8日，由張家口怡園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付趙某某占有，該認定并無不當。二審庭審中，高某某亦認可其與張家口怡園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人有親戚關系，高某某稱對涉案房屋存在糾紛完全不知情，有悖常理。因此，對高某某的該項主張，不予支持。
綜上所述，高某某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王萬軍
審判員 吳義清
審判員 雷鵬

書記員： 張璐