原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：張義，黑龍江紅崗律師事務(wù)所律師。被告：馬連發(fā)，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。

高某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還欠款56000元及利息。庭審過程原告降低訴訟請求為：要求二被告償還欠款46000元；2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年3月7日,被告馬連發(fā)、王某某從原告手中借款56000元，約定3個月還清，由被告王某某提供擔(dān)保，但到6月份還款期時，二被告以種種理由借口拖延。2016年2月25日，被告王某某、馬連發(fā)再次為原告出具了一張新的借條，約定2016年3月還清，由被告馬連發(fā)提供擔(dān)保，到期后經(jīng)多次催要二被告未能償還，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院。馬連發(fā)未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。王某某辯稱，2014年3月7日的借條屬實，是其本人簽的字，2016年2月25日的借條不是其本人簽的，對該借條不認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的兩張借條借款人和擔(dān)保人相矛盾，被告王某某辯稱2016年的借條并非其本人簽名，是由馬連發(fā)代筆，原告高某某亦承認(rèn)該借條并非王某某本人簽字的事實，故原、被告之間沒有就借條內(nèi)容達(dá)成合意，本院對該份證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年3月7日,被告馬連發(fā)向原告借款56000元，并出具借條一張，約定借款3個月還清，被告王某某提供擔(dān)保，借條上出借人的名字為高玉寶與本案原告高某某的名字不符，但被告王某某承認(rèn)借條上所寫的高玉寶就是高某某本人。2014年6月8日借款到期，到期后的六個月內(nèi)及后續(xù)時間里原告不斷向二被告索要欠款，王某某也承認(rèn)高某某在借條到期后每個月都向其索要過欠款的事實，但直到2016年2月25日二被告一直沒有還清欠款，原告怕債權(quán)超過訴訟時效，要求被告馬連發(fā)重新出具了一張借條，約定56000元借款于2016年3月還清。該借條由馬連發(fā)書寫，將借款人寫成王某某，擔(dān)保人寫成馬連發(fā)，王某某的署名亦由馬連發(fā)書寫。后由于二被告未歸還欠款原告訴至法院。另查明，經(jīng)原告多次索要后王某某曾替馬連發(fā)償還了10000元。
原告高某某與被告馬連發(fā)、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人張義，被告王某某到庭參加訴訟，被告馬連發(fā)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年3月7日，原告及二被告簽訂的借款和擔(dān)保合同是合同雙方真實意思的表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。2016年2月25日原告同被告馬連發(fā)簽訂的合同，可視為原告向被告馬連發(fā)主張債權(quán)的行為，并未產(chǎn)生新的借款合同和擔(dān)保合同，由于合同中的意思表示不真實，故該合同未成立。被告馬連發(fā)與原告為借款合同關(guān)系，其應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)還款義務(wù),故本院對原告要求被告馬連發(fā)給付借款46000元的訴請予以支持；被告王某某與原告為擔(dān)保合同關(guān)系，由于合同中未明確約定保證方式和保證期限，按照法律規(guī)定當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證中未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。本案中王某某對該筆債務(wù)的保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，原告在保證期內(nèi)向王某某主張擔(dān)保責(zé)任，并在擔(dān)保責(zé)任的訴訟時效內(nèi)向其主張權(quán)利，故本院對原告要求被告王某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問的解釋第34條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬連發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告高某某借款46000元；二、被告王某某對46000元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告馬連發(fā)追償。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，由馬連發(fā)和王某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。