高某
李志堅(jiān)（河北民劍律師事務(wù)所）
遷安市馨苑房地開(kāi)發(fā)有限公司
景寶安
燕某某

原告:高某，農(nóng)民。
委托代理人:李志堅(jiān)，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:遷安市馨苑房地開(kāi)發(fā)有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:燕某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:景寶安，該公司法律顧問(wèn)。
被告:燕某某。
委托代理人:景寶安，該公司法律顧問(wèn)。
原告高某與被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)馨苑地產(chǎn)公司）、燕某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某委托代理人李志堅(jiān)，被告燕某某及被告馨苑地產(chǎn)公司委托代理人景寶安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馨苑地產(chǎn)公司兩次向原告高某借款1050萬(wàn)元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原被告之間約定的月息三分已超出中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分利息主張，本院不予支持。被告馨苑地產(chǎn)公司已支付的利息在應(yīng)付利息中予以扣除。原告高某撤回對(duì)被告燕某某的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自身權(quán)利的行使且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還原告高某借款本金1050萬(wàn)元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告高某借款本金1000萬(wàn)元的利息，自2013年5月17日起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定履行之日止，被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已付利息204.5萬(wàn)元應(yīng)予扣除。本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告高某借款本金50萬(wàn)元的利息，自2014年2月17日起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)84800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)89800元，由被告馨苑房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告馨苑地產(chǎn)公司兩次向原告高某借款1050萬(wàn)元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原被告之間約定的月息三分已超出中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分利息主張，本院不予支持。被告馨苑地產(chǎn)公司已支付的利息在應(yīng)付利息中予以扣除。原告高某撤回對(duì)被告燕某某的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自身權(quán)利的行使且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還原告高某借款本金1050萬(wàn)元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告高某借款本金1000萬(wàn)元的利息，自2013年5月17日起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定履行之日止，被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已付利息204.5萬(wàn)元應(yīng)予扣除。本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市馨苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告高某借款本金50萬(wàn)元的利息，自2014年2月17日起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)84800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)89800元，由被告馨苑房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)
審判員：韓庭利
審判員：馬強(qiáng)

書(shū)記員：韋平娟