原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)黑龍江福吉評估有限公司經(jīng)理，住綏化市北林區(qū)。

原告高某與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某及委托訴訟代理人王宏宇、被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款40萬元；2、判令被告給付欠款利息3.2萬元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2014年5月在原告處借款159萬元，后被告陸續(xù)還款，至2018年5月9日，經(jīng)雙方核算，確定尚欠原告40萬元。被告就還款事宜向原告出具了還款計劃。后原告得知，被告還款計劃無法實現(xiàn)，其名下的唐風空調(diào)廠因沒有土地使用權(quán)證無法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證不能出售，現(xiàn)原告將所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其女兒名下，為維護自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。
原告在庭審中提交下列證據(jù)：
1、承諾書1張，以證實經(jīng)過原被、告雙方對賬，被告應(yīng)給付原告欠款40萬元整，由紀某、王某做見證人。
2、王某錄音資料1份，以證實被告拖欠原告欠款的事實。
3、證人卞某出庭證言，證實其與原告高某系夫妻關(guān)系，是其與王某、紀某、高某共同去找崔某某，由崔某某出具的承諾書，崔某某欠高某40萬元。王某與紀某在承諾書的見證人處簽字，承諾書復(fù)印后，由王某與紀某在復(fù)印件上簽字，同時特意標明此復(fù)印件與原件無異，承諾書原件在紀某、王某處保管。
4、證人王某出庭證言，證實其與原、被告是朋友關(guān)系，40萬元是放款剩余的利息錢，這40萬如何借貸、如何形成的其不知道，其認為是他們共同放貸給唐風空調(diào)廠及一個姓凡的，唐風空調(diào)廠經(jīng)法院判決，把房子執(zhí)行給本案被告崔某某，往唐風空調(diào)放款的這筆錢里有原告的錢。經(jīng)過結(jié)算，唐風空調(diào)廠的房子給崔某某了，崔某某把唐風空調(diào)廠房賣了以后，應(yīng)該給付原告30萬元。另外10萬也是原、被告共同放款給姓凡的利息錢。承諾書的原件確實由其保管，但現(xiàn)在找不到了。其與紀某幫忙調(diào)解的前提就是不到法院起訴，如果廠房賣了，其會幫高某向崔某某要錢。
5、證人紀某出庭證言，證實其與本案原告高某、被告崔某某是朋友關(guān)系。通過其與王某的調(diào)解及原、被告經(jīng)過對賬、結(jié)算，形成了承諾書上40萬元的結(jié)果，承諾書下面的手寫字是其書寫及簽名。承諾書的原件在王某處保管，是為了防止高某拿原件到法院起訴。
被告崔某某辯稱，這些錢不是其欠的，是其和高某共同放款給唐風空調(diào)廠，唐風空調(diào)廠無力償還欠款，由其出面到綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟，要求唐風空調(diào)廠還款，因唐風空調(diào)廠沒有現(xiàn)金償還，北林區(qū)人民法院于2016年10月13日將唐風空調(diào)廠的房產(chǎn)執(zhí)行到被告名下，在執(zhí)行的當時其和原告都清楚唐風空調(diào)廠土地使用權(quán)證已經(jīng)被另案執(zhí)行給董毅，唐風空調(diào)廠廠房歸我們（其中包括原告）。后來原告找紀某、王某與其協(xié)商，說賣了廠房把屬于原告的錢返還給她30萬，剩余的10萬元也是其和高某共同放款給凡永勝，因為高某說她沒法找凡永勝要錢，讓我?guī)退貋磉€給她。其有凡永勝給高某寫的欠條，因為其與原告在一塊放款，所有的往來結(jié)算票據(jù)都在其手里。
被告在庭審中提交如下證據(jù)：
1、欠條1張，以證實凡永勝向高某借款12萬元，因為其和原告在一起放款，所有往來票據(jù)都在其手里。
2、電子渠道業(yè)務(wù)往來賬憑證12張，以證實其不欠原告高某的錢。
3、流水賬1頁，以證實流水賬記賬人是高某，其跟高某共同放款給唐風空調(diào)，所有利息都是其墊付給高某的。
因原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，可綜合證實原、被告經(jīng)過結(jié)算，被告應(yīng)給付原告40萬元的事實，對原告提交的證據(jù)確認為有效證據(jù)。對被告提交的證據(jù)1，因其來源無法核實，不予確認；對被告所提交的證據(jù)2，只能證實原、被告之間有經(jīng)濟往來，不能證實被告待證事實；對被告所舉證據(jù)3，該證據(jù)能證實被告向原告支付利息，從而能證實原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告未提交其他證據(jù)進行佐證，不能證實原告與被告共同借款給唐風空調(diào)廠的事實。
根據(jù)當事人陳述及提交的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年7月至2017年4月，原告將自有資金交付給被告，被告收到原告的款項后，以自己的名義將錢款借給他人賺取利息，然后由被告向原告支付利息。后原、被告因經(jīng)濟往來產(chǎn)生糾紛，經(jīng)原、被告的朋友王某、紀某調(diào)解，原、被告經(jīng)過對賬、結(jié)算，被告于2018年5月9日給原告出具承諾書一份，承諾書內(nèi)容為：“經(jīng)過崔某某與高某對賬，崔某某應(yīng)給付高某人民幣共計40萬元。此款崔某某承諾出賣唐風空調(diào)廠房后還給高某30萬元，剩余欠款10萬元，待崔某某與凡永勝結(jié)算后還給高某?！奔o某、王某在見證人處簽字。為防止高某到法院起訴，承諾書原件交由見證人王某保管，并由紀某在承諾書復(fù)印件上注明“此復(fù)印件與原件核對無異，暫存見證人處保管”。

本院認為，被告給原告出具的承諾書中的40萬元是雙方經(jīng)過結(jié)算形成的結(jié)果，可證實崔某某確實占有原告的利益，原、被告之間存在借貸關(guān)系。雖然在承諾書中約定了給付時間條件，但該條件是否一定發(fā)生具有不確定性，也不符合合同訂立的目的，原告在合理期限內(nèi)催告被告還款，符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付40萬元借款的訴請有理，應(yīng)予支持。因雙方在承諾書中未約定利息，故原告要求被告給付利息的訴請不符合約定及法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某借款40萬元。
二、駁回原告高某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,780元，減半收取計3,890元，由被告崔某某負擔3,650元，由原告高某負擔240元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 劉利

書記員： 劉馨蕊