原告:高某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人:王宏宇,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)黑龍江福吉評(píng)估有限公司經(jīng)理,住綏化市北林區(qū)。
原告高某與被告崔某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年9月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托訴訟代理人王宏宇、被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告借款40萬(wàn)元;2、判令被告給付欠款利息3.2萬(wàn)元;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告于2014年5月在原告處借款159萬(wàn)元,后被告陸續(xù)還款,至2018年5月9日,經(jīng)雙方核算,確定尚欠原告40萬(wàn)元。被告就還款事宜向原告出具了還款計(jì)劃。后原告得知,被告還款計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn),其名下的唐風(fēng)空調(diào)廠因沒(méi)有土地使用權(quán)證無(wú)法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證不能出售,現(xiàn)原告將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其女兒名下,為維護(hù)自身合法權(quán)益,故原告訴至法院。
原告在庭審中提交下列證據(jù):
1、承諾書(shū)1張,以證實(shí)經(jīng)過(guò)原被、告雙方對(duì)賬,被告應(yīng)給付原告欠款40萬(wàn)元整,由紀(jì)某、王某做見(jiàn)證人。
2、王某錄音資料1份,以證實(shí)被告拖欠原告欠款的事實(shí)。
3、證人卞某出庭證言,證實(shí)其與原告高某系夫妻關(guān)系,是其與王某、紀(jì)某、高某共同去找崔某某,由崔某某出具的承諾書(shū),崔某某欠高某40萬(wàn)元。王某與紀(jì)某在承諾書(shū)的見(jiàn)證人處簽字,承諾書(shū)復(fù)印后,由王某與紀(jì)某在復(fù)印件上簽字,同時(shí)特意標(biāo)明此復(fù)印件與原件無(wú)異,承諾書(shū)原件在紀(jì)某、王某處保管。
4、證人王某出庭證言,證實(shí)其與原、被告是朋友關(guān)系,40萬(wàn)元是放款剩余的利息錢(qián),這40萬(wàn)如何借貸、如何形成的其不知道,其認(rèn)為是他們共同放貸給唐風(fēng)空調(diào)廠及一個(gè)姓凡的,唐風(fēng)空調(diào)廠經(jīng)法院判決,把房子執(zhí)行給本案被告崔某某,往唐風(fēng)空調(diào)放款的這筆錢(qián)里有原告的錢(qián)。經(jīng)過(guò)結(jié)算,唐風(fēng)空調(diào)廠的房子給崔某某了,崔某某把唐風(fēng)空調(diào)廠房賣(mài)了以后,應(yīng)該給付原告30萬(wàn)元。另外10萬(wàn)也是原、被告共同放款給姓凡的利息錢(qián)。承諾書(shū)的原件確實(shí)由其保管,但現(xiàn)在找不到了。其與紀(jì)某幫忙調(diào)解的前提就是不到法院起訴,如果廠房賣(mài)了,其會(huì)幫高某向崔某某要錢(qián)。
5、證人紀(jì)某出庭證言,證實(shí)其與本案原告高某、被告崔某某是朋友關(guān)系。通過(guò)其與王某的調(diào)解及原、被告經(jīng)過(guò)對(duì)賬、結(jié)算,形成了承諾書(shū)上40萬(wàn)元的結(jié)果,承諾書(shū)下面的手寫(xiě)字是其書(shū)寫(xiě)及簽名。承諾書(shū)的原件在王某處保管,是為了防止高某拿原件到法院起訴。
被告崔某某辯稱,這些錢(qián)不是其欠的,是其和高某共同放款給唐風(fēng)空調(diào)廠,唐風(fēng)空調(diào)廠無(wú)力償還欠款,由其出面到綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟,要求唐風(fēng)空調(diào)廠還款,因唐風(fēng)空調(diào)廠沒(méi)有現(xiàn)金償還,北林區(qū)人民法院于2016年10月13日將唐風(fēng)空調(diào)廠的房產(chǎn)執(zhí)行到被告名下,在執(zhí)行的當(dāng)時(shí)其和原告都清楚唐風(fēng)空調(diào)廠土地使用權(quán)證已經(jīng)被另案執(zhí)行給董毅,唐風(fēng)空調(diào)廠廠房歸我們(其中包括原告)。后來(lái)原告找紀(jì)某、王某與其協(xié)商,說(shuō)賣(mài)了廠房把屬于原告的錢(qián)返還給她30萬(wàn),剩余的10萬(wàn)元也是其和高某共同放款給凡永勝,因?yàn)楦吣痴f(shuō)她沒(méi)法找凡永勝要錢(qián),讓我?guī)退貋?lái)還給她。其有凡永勝給高某寫(xiě)的欠條,因?yàn)槠渑c原告在一塊放款,所有的往來(lái)結(jié)算票據(jù)都在其手里。
被告在庭審中提交如下證據(jù):
1、欠條1張,以證實(shí)凡永勝向高某借款12萬(wàn)元,因?yàn)槠浜驮嬖谝黄鸱趴?,所有往?lái)票據(jù)都在其手里。
2、電子渠道業(yè)務(wù)往來(lái)賬憑證12張,以證實(shí)其不欠原告高某的錢(qián)。
3、流水賬1頁(yè),以證實(shí)流水賬記賬人是高某,其跟高某共同放款給唐風(fēng)空調(diào),所有利息都是其墊付給高某的。
因原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條,可綜合證實(shí)原、被告經(jīng)過(guò)結(jié)算,被告應(yīng)給付原告40萬(wàn)元的事實(shí),對(duì)原告提交的證據(jù)確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)被告提交的證據(jù)1,因其來(lái)源無(wú)法核實(shí),不予確認(rèn);對(duì)被告所提交的證據(jù)2,只能證實(shí)原、被告之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái),不能證實(shí)被告待證事實(shí);對(duì)被告所舉證據(jù)3,該證據(jù)能證實(shí)被告向原告支付利息,從而能證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系,被告未提交其他證據(jù)進(jìn)行佐證,不能證實(shí)原告與被告共同借款給唐風(fēng)空調(diào)廠的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月至2017年4月,原告將自有資金交付給被告,被告收到原告的款項(xiàng)后,以自己的名義將錢(qián)款借給他人賺取利息,然后由被告向原告支付利息。后原、被告因經(jīng)濟(jì)往來(lái)產(chǎn)生糾紛,經(jīng)原、被告的朋友王某、紀(jì)某調(diào)解,原、被告經(jīng)過(guò)對(duì)賬、結(jié)算,被告于2018年5月9日給原告出具承諾書(shū)一份,承諾書(shū)內(nèi)容為:“經(jīng)過(guò)崔某某與高某對(duì)賬,崔某某應(yīng)給付高某人民幣共計(jì)40萬(wàn)元。此款崔某某承諾出賣(mài)唐風(fēng)空調(diào)廠房后還給高某30萬(wàn)元,剩余欠款10萬(wàn)元,待崔某某與凡永勝結(jié)算后還給高某。”紀(jì)某、王某在見(jiàn)證人處簽字。為防止高某到法院起訴,承諾書(shū)原件交由見(jiàn)證人王某保管,并由紀(jì)某在承諾書(shū)復(fù)印件上注明“此復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異,暫存見(jiàn)證人處保管”。
本院認(rèn)為,被告給原告出具的承諾書(shū)中的40萬(wàn)元是雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算形成的結(jié)果,可證實(shí)崔某某確實(shí)占有原告的利益,原、被告之間存在借貸關(guān)系。雖然在承諾書(shū)中約定了給付時(shí)間條件,但該條件是否一定發(fā)生具有不確定性,也不符合合同訂立的目的,原告在合理期限內(nèi)催告被告還款,符合法律規(guī)定,故原告要求被告給付40萬(wàn)元借款的訴請(qǐng)有理,應(yīng)予支持。因雙方在承諾書(shū)中未約定利息,故原告要求被告給付利息的訴請(qǐng)不符合約定及法律規(guī)定,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某借款40萬(wàn)元。
二、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,780元,減半收取計(jì)3,890元,由被告崔某某負(fù)擔(dān)3,650元,由原告高某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審判員 劉利
書(shū)記員: 劉馨蕊
成為第一個(gè)評(píng)論者