原告高某某，住尚某縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住尚某縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人李莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈勇，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司，住所地尚某縣。
法定代表人王進(jìn)才，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁曉，該公司副經(jīng)理。

原告高某某與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人胡俊，被告張某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司委托代理人梁曉到庭參加訴訟，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某駕駛的小轎車（蒙JAQ258）的登記車主為其妻子喬紅艷。2014年12月18日，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，期限均為一年，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元。
2015年7月27日7時(shí)30分許，被告張某某駕駛小轎車（蒙JAQ258）沿紅土梁鎮(zhèn)到大陽坡路段由北向南行駛，行駛至尚某縣紅土梁鎮(zhèn)工商所路段處時(shí)，與相向行駛的原告高某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成高某某受損，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某與原告高某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，高某某先后在尚某縣醫(yī)院和251醫(yī)院住院治療22天后出院，分別支出兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5543.45元和10362.33元，合計(jì)15905.78元，其中被告張某某墊付3485.47元。原告住院期間由其妻子忻秀花護(hù)理。原告在入院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查期間，支出各種交通費(fèi)564.04元。事故發(fā)生前，原告從事建材職業(yè)。

本院認(rèn)為，被告張某某與原告高某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某與高某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。由于張某某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)合理損失全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余50%的損失由原告自負(fù)。
原告主張的兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)15905.78元（尚某縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5543.45元和251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10362.33元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30元／天×22天）、誤工費(fèi)2566元（3500元／月÷30天／月×22天），三被告均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)564.04元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查的實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)公司主張，交通費(fèi)中只認(rèn)可200元，其余不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)，應(yīng)認(rèn)定為2200元（100元／天×22天），其主張按護(hù)理人員月工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)2493元（3400元／月÷30天／月×22天），因證據(jù)不足，其中不合理部分，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)660元（30元／天×22天），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)公司主張，營養(yǎng)費(fèi)因無相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)囑，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的摩托車損失費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，且被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元，本院應(yīng)予認(rèn)定。其主張2340元中不合理部分，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)15905.78元、交通費(fèi)564.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)660元、誤工費(fèi)2566元、護(hù)理費(fèi)2200元、摩托車損失費(fèi)2000元，合計(jì)24555.82元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15905.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)660元，計(jì)17225.78元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)564.04元、誤工費(fèi)2566元、護(hù)理費(fèi)2200元、摩托車損失費(fèi)2000元，計(jì)7330.04元；兩項(xiàng)計(jì)17330.04元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)7225.78元（17225.78元-10000元）中的50%，即3612.89元（7225.78元×50%）。其余50%的損失，即3612.89元（7225.78元×50%），由原告自負(fù)。被告張某某為原告墊付的3485.47元，原告應(yīng)當(dāng)退還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)15905.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)660元，計(jì)17225.78元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)564.04元、誤工費(fèi)2566元、護(hù)理費(fèi)2200元、摩托車損失費(fèi)2000元，計(jì)7330.04元，兩項(xiàng)計(jì)17330.04元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)7225.78元中的50%，即3612.89元；
三、其余50%的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)即3612.89元，由原告高某某自負(fù)；
四、駁回原告高某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、摩托車損失費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告張某某為原告墊付的3485.47元，原告應(yīng)當(dāng)退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告高某某?fù)擔(dān)45元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)170元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚某支公司35元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花