原告：高某，住河北省滄州市。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：生東洋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱北方運(yùn)輸隊）。住所地：河北省滄州市。
法定代表人：張福林，職務(wù)：負(fù)責(zé)人。
委托代理人：賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱暢通運(yùn)輸隊）。住所地：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北。
負(fù)責(zé)人：趙治興，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：李福義，住河北省滄州市東光縣。
委托代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：鄧振江，住河北省滄州市孟村回族自治縣。
被告：趙猛，住河北省滄州市滄縣。
被告：羅艷，住河北省滄州市滄縣。

上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人王愛杰，被告馮某某的委托代理人生東洋、李玖蔓，被告北方運(yùn)輸隊的委托代理人賈金鑫，被告暢通運(yùn)輸隊的法定代表人趙治興，被告李福義的委托代理人歐陽建青，被告鄧振江到庭參加訴訟，被告趙猛、羅艷經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失共計129570元；訴訟費、保全費等相關(guān)費由被告承擔(dān)事實與理由：2018年1月18日6時20分許，董玉軍駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿黃驊港鹽業(yè)集團(tuán)院里由北向南行駛，當(dāng)車行駛至中疏港路路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿中疏港路由東向西行駛馮某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度受損，董玉軍及駕駛車輛乘車人高某、萬斌、常爭峰、常立勛、徐寶亮、程如增受傷，交警部門認(rèn)定董玉軍負(fù)事故主要責(zé)任，馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。被告趙猛系馮某某駕駛的冀Ｊ×××××/JN221號車輛的實際車主，其他被告系車輛的原登記車主和轉(zhuǎn)讓車主，因為轉(zhuǎn)讓車主在轉(zhuǎn)讓時未辦理過戶手續(xù)，其中部分車主自稱是按報廢車輛進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，說明車輛轉(zhuǎn)讓時車輛不屬于正常年檢狀態(tài)，更沒有繳納交強(qiáng)險等強(qiáng)制保險，按照法律規(guī)定應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。暢通運(yùn)輸隊系登記車主應(yīng)當(dāng)由掛靠單位和車主共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因此次交通事故導(dǎo)致的損失有：醫(yī)療費17546.83元、二次手術(shù)費6000元、伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費4500元、誤工費10200元、護(hù)理費10680元、傷殘賠償金61096元、檢查鑒定費2260.8元、被扶養(yǎng)人生活費21630元、精神撫慰金6000元、交通費1000元、保全費1020元，要求按事任比例承擔(dān)。
被告馮某某辯稱，馮某某系被告趙猛雇員，趙猛雇傭馮某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車輛，發(fā)生本次交通事故產(chǎn)生相關(guān)賠償責(zé)任均應(yīng)由雇主趙猛承擔(dān)，在發(fā)生交通事故時趙猛與羅艷系夫妻關(guān)系且并未離婚，其二人應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告馮某某承擔(dān)本案損失無事實及法律依據(jù)。具體質(zhì)證意見：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任比例劃分、交通事故認(rèn)定書均予以認(rèn)可。對于原告陳述的該車輛為報廢車輛不予認(rèn)可，事故認(rèn)定書中載明馮某某駕駛未懸掛號牌機(jī)動車且未年檢，不能等同于報廢車輛，本案中事故車輛未被注銷號牌，不應(yīng)視為報廢車輛。被告馮某某具有合法駕駛資格，在本案中其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主趙猛承擔(dān)。機(jī)動車信息查詢單由法庭核實。具體損失部分：營養(yǎng)期原告主張過長，應(yīng)按60天計算；誤工費原告未提供勞動部門備案的勞動合同及發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬流水，其提供的誤工證明、工資表不符合證據(jù)形式，無法定負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算90天；護(hù)理費不認(rèn)可兩人護(hù)理，且未提供護(hù)理人員相關(guān)誤工證明，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)；傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供租房合同或房產(chǎn)證，不能證實原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，不能證實收入來源于城鎮(zhèn)且消費于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金過高，請法庭按照責(zé)任比例酌定，對于以上原告提交的全部證據(jù)均不認(rèn)可與我方關(guān)聯(lián)性，相關(guān)損失不應(yīng)由我方承擔(dān)。提交馮某某與趙猛通話錄音兩份、婚姻關(guān)系證明一份、馮永德農(nóng)村信用聯(lián)社銀行流水，證實馮某某與趙猛系雇傭關(guān)系，趙猛與羅艷系夫妻關(guān)系，羅艷向馮某某發(fā)放過工資。
被告北方運(yùn)輸隊辯稱，我方系冀Ｊ×××××號車輛原車主，已于2016年4月1日將該車轉(zhuǎn)讓給李福義，轉(zhuǎn)讓后該車產(chǎn)生的一切責(zé)任不應(yīng)由我方承擔(dān)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十條規(guī)定我方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。請法院依法核實事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛信息查詢單，我方轉(zhuǎn)讓的時候沒有達(dá)到報廢年限。具體損失部分同馮某某質(zhì)證意見。提交協(xié)議書一份，證實車輛于2016年賣給李福義。
被告暢通運(yùn)輸隊辯稱，冀Ｊ×××××號車輛與我車隊大約三年失聯(lián)，以前跟我公司系掛靠關(guān)系，最早是張金榜簽訂的經(jīng)營責(zé)任合同，合同中規(guī)定車主自主經(jīng)營獨立核算自負(fù)盈虧，獨立承擔(dān)一切債權(quán)債務(wù)及車主營運(yùn)引起的民事法律責(zé)任。但是我方懷疑事故車輛是套牌車，請法院依法核實掛車是否為我司掛靠車輛。具體損失同馮某某質(zhì)證意見。提交經(jīng)營責(zé)任合同書一份。
被告李福義辯稱，我方是從北方汽車運(yùn)輸隊處購買的車輛，沒有辦理過戶手續(xù)，且我方于2017年10月20日已將冀Ｊ×××××號車輛賣給鄧振江，我方不應(yīng)承擔(dān)本次事故的任何責(zé)任，另外發(fā)生此次事故的掛車與我方?jīng)]有任何關(guān)系。對事故認(rèn)定書真實性予以認(rèn)可，該事故認(rèn)定書能證明事故車主車能夠正常行駛，不是報廢車輛，并且該車也沒有超出報廢年限。具體損失同馮某某質(zhì)證意見，另外補(bǔ)充，營養(yǎng)費不應(yīng)高于30元/天；被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按農(nóng)村消費性支出予以計算。提交機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證及買賣協(xié)議各一份，證實車輛賣給了鄧振江。
被告鄧振江辯稱，我確實于2017年10月20日從李福義處購買冀Ｊ×××××號車輛，但是沒有過戶手續(xù)，因為當(dāng)時是以報廢車輛賣給我的，沒有手續(xù)，花費21000元。但我于2017年11月22日將車賣給了趙猛，所以該損失不應(yīng)由我承擔(dān)，我也懷疑主車是否為我再次轉(zhuǎn)手的車輛。具體損失同李福義質(zhì)證意見。提交趙猛買車轉(zhuǎn)賬記錄一份及被告于趙猛通話記錄一份，證明車輛已經(jīng)賣給趙猛。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認(rèn)，結(jié)合事故認(rèn)定書，確定駕駛?cè)硕褴娯?fù)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)笋T某某負(fù)事故的次要責(zé)任。馮某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛登記車主為北方運(yùn)輸隊，被告李福義從北方運(yùn)輸隊購買后于2017年10月20日將該車賣給被告鄧振江，被告鄧振江于2017年11月22日將該車賣給趙猛，冀Ｊ×××××號車登記車主為暢通運(yùn)輸隊，曾掛靠于該車隊從事運(yùn)輸行業(yè)，后掛車亦發(fā)生流轉(zhuǎn)。結(jié)合實際庭審調(diào)查，依據(jù)原告及各被告提交的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)的蓋然性，足以證實事故發(fā)生時冀Ｊ×××××號/冀Ｊ×××××號車的實際車主為被告趙猛，被告馮某某系趙猛雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時車輛逾期未年檢，且未投保交強(qiáng)險及其他保險。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費票據(jù)及門診費票據(jù)確定為17546.83元；
二、二次手術(shù)費，依據(jù)司法鑒定意見書確定為6000元；
三、住院伙食補(bǔ)助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×16天=800元；
四、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定營養(yǎng)期75天，結(jié)合原告實際傷情酌定營養(yǎng)費30元/天，確定為30元/×75天=2250元；
五、誤工費，依據(jù)原告提交的工資表及勞動合同結(jié)合事故發(fā)生的實際情況，本院確認(rèn)原告系滄州市浩成物流有限公司的職工，誤工費按照事故發(fā)生前實際工資予以計算，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定誤工期105天，確定誤工費為（3400+3400+3400）÷90×105=11900元；
六、護(hù)理費，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定護(hù)理期45天，原告未提供護(hù)理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費120元/天，確定護(hù)理費為120元/天×45天=5400元；
七、殘疾賠償金，原告提交的司法鑒定意見書系依原告申請本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實，本院對其確定的十級傷殘等級予以采信，依據(jù)司法鑒定意見書確定傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，確定殘疾賠償金為12881元/年×10%×20年=25762元；
八、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守?zé)任比例酌定為6000元；
九、鑒定、檢查費，依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定為2260.8元；
十、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子高維杰2009年9月出生，撫養(yǎng)年限9年，女兒高夢涵2012年7月出生，撫養(yǎng)年限12年，被扶養(yǎng)人生活費按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為10536元/年×10%×9年+10536元/年×10%×3年÷2=11063元；
十一、交通費，酌定為200元；
以上損失共計89183元，其中醫(yī)療項下醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計26597元，傷殘項下誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費、交通費、保全費等共計62586元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書本院確定董玉軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)事故發(fā)生時馮某某駕駛車輛實際車主為被告趙猛，該車實際經(jīng)營管理者亦為被告趙猛，馮某某系其雇傭司機(jī)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，趙猛作為雇主，應(yīng)當(dāng)對馮某某侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且作為車輛實際所有人、經(jīng)營管理者依法負(fù)有為車輛投保交強(qiáng)險的義務(wù)，未投保交強(qiáng)險的情況下應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，且二人損失總額超過交強(qiáng)險醫(yī)療限額，故原告的損失應(yīng)與（2018）冀0983民初1510號案件萬斌的損失首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按照比例確定賠償金額，即由被告趙猛按照交強(qiáng)險醫(yī)療限額承擔(dān)26597÷（13259+26597）×10000=6673元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)62586元，超出部分按照30%比例承擔(dān)賠償（89183-6673-62586）×30%=5977元。經(jīng)核實，被告趙猛與羅艷確屬夫妻關(guān)系，但本案系因侵權(quán)糾紛產(chǎn)生的損失賠償，故對是否屬于夫妻共同債務(wù)本院不予審理。綜上所述，原告要求被告賠償損失6673+62586+5977=75236元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。被告趙猛、羅艷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙猛賠付原告損失75236元；
二、其他被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告趙猛于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1446元，由被告趙猛承擔(dān)840元，由原告高某承擔(dān)606元，保全費510元由被告趙猛承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育