原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，理療師，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，組織機(jī)構(gòu)代碼：80615393-8。
負(fù)責(zé)人魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人裴旭，女，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司職員。

原告高某某與被告岳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金56498元，誤工費13700元，護(hù)理費9000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2608元，交通費1000元，共計95806元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年8月30日15時許，被告岳某駕駛其所有的車牌號為京Ｙ×××××號小型客車，行駛至宣化××鐘樓大街河子西路段時，與原告高某某騎自行車發(fā)生交通事故，造成原告摔倒受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本事故經(jīng)宣化區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定岳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，高某某無責(zé)任。被告岳某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險。為此，原告提起訴訟，請求依法判處。
岳某辯稱，對事故發(fā)生的基本情況無異議，除保險公司應(yīng)賠償?shù)囊酝?，我已與原告和解并進(jìn)行了賠償，我的車輛在保險公司只投有一份交強(qiáng)險。
保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意合理賠償，訴訟費和鑒定費不屬于理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告岳某有逃逸行為，故我公司在交強(qiáng)險賠付后享有追償?shù)臋?quán)利。
被告承認(rèn)原告在本案中所陳述的案件事實，對原告主張的醫(yī)療費10000元、護(hù)理費9000元、精神損害撫慰金3000元無異議，本院依法予以確認(rèn)。對原告主張的殘疾賠償金56498元，被告對計算方式無異議，但認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，原告適用上一年度即河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，據(jù)此確定原告殘疾賠償金為56498元。對原告主張的誤工費13700元，被告保險公司認(rèn)為原告未提交其與工作單位的勞務(wù)合同，其收入并非固定收入，且在原告住院對其探視時，其稱系理療工作，工資2000元左右；另外根據(jù)診斷證明及住院病案，僅認(rèn)可誤工期限3個月。綜合原、被告雙方提交的證據(jù)，對原告從事理療工作本院予以確認(rèn)，對于原告提交的工資證明，因無全年月平均工資收入的相應(yīng)證據(jù)，故參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計算誤工費，對于誤工期限，被告保險公司雖提出異議，但應(yīng)根據(jù)本院認(rèn)定且保險公司無異議的鑒定意見書的意見即140天計算，據(jù)此計算高某某的誤工費為12865.81元。對原告主張的鑒定費，被告保險公司認(rèn)為不屬于理賠范圍，故不予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故鑒定費2608元保險公司應(yīng)負(fù)擔(dān)。對原告主張的交通費1000元，被告保險公司認(rèn)為原告未提交交通費票據(jù)，但酌情認(rèn)可100元。本院結(jié)合原告住院時間及鑒定情況，并考慮原告居住地與治療地、鑒定地的距離，酌情認(rèn)可300元。對被告保險公司提出的被告岳某有逃逸行為，在交強(qiáng)險賠付后有追償權(quán)的主張，符合法律規(guī)定，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)理賠后有權(quán)向被告岳某行使追償權(quán)。

本院認(rèn)為，岳某肇事導(dǎo)致交通事故違背職業(yè)道德，為逃避事故責(zé)任，肇事逃逸后造成原告高某某受傷，主觀惡意較為明顯，原告的損失理應(yīng)由其賠償，但從傷者切身利益保護(hù)的及時性、可靠性考慮，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付原告的合理損失94271.81元。超出交強(qiáng)險限額以外的損害原告高某某與被告岳某已和解，其和解行為并不違法。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償高某某各項損失共計94271.81元，直接匯入戶名名稱：高某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宣化支行牌樓西分理處，賬號：62×××13；
二、岳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2196元，減半收取計1098元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)1079元，高某某負(fù)擔(dān)19元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波