原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告:蔣東某（又名蔣東年）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
二原告委托代理人馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：詹美元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳。
被告：劉云楊，女，成年，漢族，住址不詳。
被告：馬雪芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣。
委托代理人張慶元、顧玉科，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:許杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。

原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊、馬雪芬、許杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、蔣東某以及委托代理人馬印朋到庭參加了訴訟，被告馬雪芬及委托代理人張慶元、顧玉科到庭參加了訴訟，被告詹美元、劉云楊經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、蔣東某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告詹美元、劉云楊給付原告借款1050000元及利息；2、判令被告馬雪芬、許杰對(duì)以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告系朋友關(guān)系，原告高某某和被告詹美元系朋友關(guān)系，被告詹美元和被告劉云楊系夫妻關(guān)系，被告詹美元和被告馬雪芬、許杰系親屬關(guān)系。2013年被告詹美元、劉云楊因生意周轉(zhuǎn)向二原告借款，2013年9月24日借款15萬(wàn)元，2013年9月16日借款80萬(wàn)元，該筆借款已償還，2013年11月5日雙方充分協(xié)商簽訂了借款合同，約定原告借給其150萬(wàn)元，2013年11月6日原告轉(zhuǎn)給被告60萬(wàn)元，11月8日原告轉(zhuǎn)給被告30萬(wàn)元，期限10天，約定利息千分之二，并約定被告沒(méi)有到期歸還按照2%計(jì)算違約金，并由原告所在地法院管轄。借款到期后，被告詹美元、劉云楊共欠原告本金1050000元未還，經(jīng)原告多次催要無(wú)果。2017年1月15日原告在催要借款過(guò)程中，被告詹美元的母親馬雪芬和另一個(gè)親屬許杰將奧迪車交付原告用于抵頂部分欠款并給付8000元現(xiàn)金，并自愿承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。
被告詹美元、劉云楊未答辯。
被告馬雪芬辯稱，1、詹美元與劉云楊不是夫妻關(guān)系，馬雪芬與許杰也沒(méi)親屬關(guān)系；2、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉云楊是本案的主債務(wù)人；3、馬雪芬從來(lái)沒(méi)有做過(guò)對(duì)劉云楊所謂的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，馬雪芬不是保證人；4、有關(guān)奧迪汽車抵頂所謂的欠款的書(shū)面文件是馬雪芬被暴力脅迫下簽署的，而且馬雪芬無(wú)權(quán)對(duì)奧迪車作出任何處理，以車抵頂欠款的文件無(wú)效；5、本案的主債務(wù)訴訟時(shí)效已過(guò)。請(qǐng)求貴院駁回對(duì)馬雪芬的訴訟請(qǐng)求。
被告許杰辯稱，我與案件沒(méi)有關(guān)系。我在無(wú)極縣開(kāi)診所，2017年1月15日上午原告帶有五六個(gè)人到我診所搶走我的奧迪車一輛和車上所有的東西，后來(lái)他們又打我，叫我在文件上簽字，也不讓我看文件的內(nèi)容，只是說(shuō)我簽了這個(gè)字這個(gè)車的所有權(quán)是我的，后來(lái)就去無(wú)極縣公安局報(bào)了案，無(wú)極縣公安局作出不予立案，我又找無(wú)極縣檢察院、石家莊檢察院，到現(xiàn)在也沒(méi)有什么結(jié)果。我跟馬雪芬沒(méi)有親戚關(guān)系。該奧迪車無(wú)極縣法院已經(jīng)判決歸我所有。
經(jīng)審理查明,原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊系朋友關(guān)系，2013年被告詹美元、劉云楊因生意周轉(zhuǎn)向二原告借款。2013年9月16日借款80萬(wàn)元該筆借款已償還，2013年9月24日借款15萬(wàn)元，2013年11月6日借款60萬(wàn)元，2013年11月8日借款30萬(wàn)元。以上借款蔣東某通過(guò)民生銀行轉(zhuǎn)賬匯款方式向詹美元交付。2013年11月5日，詹美元、劉云楊作為借款人、高某某、蔣東某作為出借人簽訂借款合同一份，主要內(nèi)容為：“借款期限：自2013年11月5日至2013年11月15日止；借款金額：壹佰伍拾萬(wàn)元；借款用途：周轉(zhuǎn)；借款利率及本息償還方法：按照有關(guān)法律、規(guī)定雙方另行約定，協(xié)商一致后簽訂的協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力；違約救濟(jì)措施：乙方如到期后不能歸還借款時(shí)，每天按違約金額的2%計(jì)算違約金，在償還款項(xiàng)時(shí)一并交納”。詹美元、劉云楊就以上借款向高某某、蔣東某出具借條一份，該借條主要內(nèi)容為：“詹美元、劉云楊向蔣東某、高某某借款人民幣壹佰伍拾萬(wàn)元整，借款期限自2013年11月5日至2013年11月15日，2013年11月15日前以現(xiàn)金方式還清全部借款，如果到期不能還清借款，借款人同意以名下的所有財(cái)產(chǎn)，包括房產(chǎn)、車輛、公司股權(quán)償還所借款項(xiàng)。已將以上款項(xiàng)匯入以下賬戶：戶名詹美元、劉云楊，賬號(hào)47×××700，開(kāi)戶行：民生銀行石家莊營(yíng)業(yè)部，借款人：詹美元、劉云楊”。借款到期后原告多次找被告索要借款。2017年1月15日，被告劉云楊母親馬雪芬償還二原告借款8000元，至今尚欠二原告借款1042000元未還。另查明，2017年1月15日被告許杰、馬雪芬與原告高某某、蔣東某就被告詹美元、劉云楊借款事宜達(dá)成如下協(xié)議，內(nèi)容為：“今由劉云楊借款事宜，達(dá)成一致協(xié)議，暫由劉云楊名下奧迪車一冀Ａ×××××L此車抵押部分欠款，欠款還清之日歸還此車或以此車以市場(chǎng)價(jià)作價(jià)歸還部分欠款。車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔(dān)保。許杰、馬雪芬，2017年1月15日”。以上事實(shí)有原被告陳述、借款條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、2017年1月15日蔣東某為馬雪芬出具的收到條、2017年1月15日許杰、馬雪芬簽訂的協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以確認(rèn)。
審理中，被告馬雪芬辯稱，劉云楊沒(méi)有在借款合同和借條上簽字，具有擔(dān)保內(nèi)容的文件原告沒(méi)有讓我看內(nèi)容就簽了字，該文件上“車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔(dān)?！笔呛蠹由系?，馬雪芬不是保證人，本案的主債務(wù)訴訟時(shí)效已過(guò)，被告對(duì)上述主張未提供證據(jù)。
審理中，被告許杰辯稱，該借款與我無(wú)關(guān)，擔(dān)保協(xié)議不是我自愿簽訂的，是二原告脅迫我簽訂的，并向無(wú)極縣公安局報(bào)案，申請(qǐng)法院調(diào)取2017年1月5日馬雪芬、許杰向無(wú)極縣公安局的報(bào)案記錄及調(diào)查卷宗。
本院調(diào)取了無(wú)極縣公安局對(duì)許杰汽車被搶案件，無(wú)極縣公安局出具無(wú)公（城）不立字【2017】0002號(hào)不予立案通知書(shū)。

本院認(rèn)為，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊之間存在民間借貸合同關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行。二原告依照約定已經(jīng)向被告詹美元、劉云楊提供了借款1050000元，已償還8000元，尚欠1042000元未還。原告高某某、蔣東某要求詹美元、劉云楊償還借款本金1042000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于二原告請(qǐng)求支付借款利息，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊對(duì)借款利息約定不明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問(wèn)題的解釋第二十五條第二款的規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持的規(guī)定，對(duì)原告主張借款期間的利息，本院不予支持，又據(jù)第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借款內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，被告詹美元、劉云楊應(yīng)給付原告高某某、蔣東某自逾期還款之日起利息，即從2013年11月16日起計(jì)算至判決履行完畢止，利率按照年利率6%計(jì)算。2017年1月15日被告馬雪芬、許杰與二原告達(dá)成擔(dān)保協(xié)議，并在協(xié)議上簽字，保證合同成立，該協(xié)議對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告馬雪芬、許杰對(duì)被告詹美元、劉云楊借款1042000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。馬雪芬辯稱，劉云楊沒(méi)有在借款合同和借條上簽字，具有擔(dān)保內(nèi)容的文件原告沒(méi)有讓我看內(nèi)容就簽了字，該文件上“車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔(dān)?！笔呛蠹由系?，馬雪芬不是保證人，本案的主債務(wù)訴訟時(shí)效已過(guò)，被告馬雪芬對(duì)上述主張未提供相應(yīng)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。許杰辯稱，該借款與其無(wú)關(guān)，擔(dān)保協(xié)議不是自愿簽訂的是脅迫簽訂的，但未提供證據(jù)證實(shí)。本院依被告許杰申請(qǐng)調(diào)取無(wú)極縣公安局證據(jù)材料不能證實(shí)許杰主張，故對(duì)許杰上述主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹美元、劉云楊于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某、蔣東某（蔣東年）借款本金1042000元及利息（利息從2013年11月6日起至判決履行之日止，利率按照年利率6%計(jì)算）。
二、被告馬雪芬、許杰對(duì)被告詹美元、劉云楊以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14250元,保全費(fèi)520元，公告費(fèi)300元，由被告詹美元、劉云楊、馬雪芬、許杰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁英
審判員 白緒國(guó)
人民陪審員 王翠玉

書(shū)記員： 杜澤軍