原告：高然然，女，****年**月**日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：李帥，
河北賈俊清律師事務所律師。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市運河區(qū)迎賓大道太大國際廣場A座。
法定代表人：余立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹琳琳，
河北建平律師事務所律師。
原告高然然與被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高然然向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償因交通事故造成損失157398元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年5月10日在正港線225公里處田會春駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，由西向東掉頭與由西向東行駛的冀Ｊ×××××小型轎車碰撞，致使雙方駕駛?cè)思俺塑嚾耸軅?，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)南皮縣公安局交通警察大隊認定，田會春負事故的全部責任。原告所有車輛在被告保險公司投有車損險及不計免賠，因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。
被告辯稱，事故車輛在我公司是投保車輛損失險，保險限額為301600元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。核實車輛的駕駛證、行駛證等是否合法有效。保單記載的第一受益人是
中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行，核實原告的訴訟主體資格，對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)承擔責任。本案為保險合同糾紛，不承擔保險合同載明的訴訟費、鑒定費的間接性損失。鑒定報告鑒定金額過高，我司保留申請鑒定人出庭的權(quán)利。請法庭核實車輛的維修情況，核實是否有維修清單和維修發(fā)票，確定車輛的實際損失。鑒定費和施救費我司不予承擔，拆解費和拖車費沒有原件，我司不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月10日10時57分許，在正港線225公里（南皮縣觀音寺村路口西70M）處，田會春駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，由西向東掉頭與由西向東行駛的冀Ｊ×××××小型轎車碰撞，致使雙方駕駛?cè)思俺塑嚾耸軅瑑绍嚥煌潭仁軗p的交通事故。經(jīng)南皮縣公安局交通警察大隊認定，田會春負事故的全部責任。原告所有車輛在被告保險公司投有車損險，保險限額為301600元及不計免賠。事故發(fā)生后，原告支付施救費600元，拖車費1000元。原告的車輛損失經(jīng)本院委托
滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司評估，車輛損失為143098元，同時支付拆解費4500元，評估費8200元。對于上述事實，本院予以確認。
本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，本院予以確認。原告在被告處投保機動車損失保險，因此原告的相應損失應由被告承擔。原告作為車輛的所有人，其有權(quán)利向本院提起訴訟。被告對原告提交的評估報告提出異議，并保留三日內(nèi)申請鑒定人員出庭的權(quán)利，被告逾期沒有提交申請，因此本院對評估報告予以認定。原告主張的拖車費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因此對原告的該項主張不予支持。原告支付的拆解費、評估費屬于查明原告損失支付的必要費用，原告要求被告給付，應予支持。原告的損失為：①、車輛損失143098元；②、施救費600元；③、拆解費4500元；④、評估費8200元，共計156398元。原告在被告處投保了足額保險，因此被告對原告的上述損失全部賠償。

綜上所述，被告賠償原告各項損失156398元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失156398元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3428元，減半收取計1714元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊書才

書記員： 溫雅靜