原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務所律師。
　　被告：上海梟鳴物流科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳田，執(zhí)行董事長。
　　委托訴訟代理人：周可會，上海融力天聞律師事務所律師。
　　原告高某某與被告上海梟鳴物流科技有限公司(以下簡稱梟鳴物流公司)健康權糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用普通程序，同年12月21日，被告梟鳴物流公司申請重新鑒定，本院依法予以準許，2019年3月27日完成重新鑒定。2019年5月7日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人楊茜、被告的委托訴訟代理人周可會到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費93,895.08元、住院伙食補助費520元、殘疾賠償金95,247.60元、精神撫慰金5,000元、誤工費12,100元、護理費4,980元、營養(yǎng)費4,200元、交通費500元、物損費500元、鑒定費2,850元、律師費7,000元。
　　事實和理由：2018年1月13日19時許，在本市靈石路進滬太路東約50米處，被告梟鳴物流公司員工李國強駕駛電動自行車與同樣駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。該事故經交警部門認定，由李國強負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻涜b定構成XXX傷殘，傷后一期休息120日，護理90日，營養(yǎng)90日；擇期行二期治療酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日?，F原告尚未行二期治療，訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告梟鳴物流公司辯稱，承認原告在本案中主張的事實，并確認事發(fā)時李國強系為其公司履行職務行為。關于原告主張的各項損失，醫(yī)療費總金額認可原告主張，但要求扣除伙食費，殘疾賠償金認可以城鎮(zhèn)標準計算13年，精神損害撫慰金無異議，護理費、營養(yǎng)費認可按每天40元計算，并同意一二期費用在本案中一并處理，誤工費因原告已達法定退休年齡且無證據證明故不認可，物損費、交通費無證據不認可，鑒定費認可，律師費金額過高。
　　2018年12月21日，經被告梟鳴物流公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷情進行重新鑒定，2019年3月27日，該院出具司法鑒定意見書，結論為被鑒定人高某某左下肢交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX殘疾，損傷后一期治療休息120日，護理90日，營養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書已載明，本起事故由李國強承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，故本院對原告要求被告作為用人單位承擔全部賠償責任的訴訟請求予以支持。關于本案的損失構成，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，原告主張93,895.08元，被告對總金額無異議，扣除伙食費414元后，醫(yī)療費確定為93,481.08元。二、住院伙食補助費，根據住院天數，原告主張520元并無不妥，本院予以核準。三、殘疾賠償金，因原告確定XXX傷殘之日其年滿66周歲，現原告按14年計算主張95,247.60元，合法有據，本院予以核準。四、精神撫慰金，原告主張5,000元，被告亦認可，本院予以確認。五、誤工費，因原告已超過法定退休年齡且其未能提供充分有效的證據證明存在誤工損失，該費用本院不予支持。六、一、二期護理費，根據原告提供的護理費發(fā)票，住院26天實際發(fā)生護理費1,820元，該費用計入損失，剩余護理費，原告按照每天40元的標準計算，尚屬合理，本院核定護理費總計4,980元。七、一、二期營養(yǎng)費，原告主張4,200元，被告亦認可，本院予以確認。八、交通費，原告主張500元，標準過高，本院根據原告的住院及診療情況，酌情確定為400元。九、物損費，原告主張500元，標準過高，本院酌情確定為200元。十、鑒定費，原告主張2,850元，原告提供相關票據且被告亦認可，本院予以確認。十一、律師費，原告主張7,000元，標準過高，本院酌情確定為4,000元。
　　綜上，上述款項共計210,878.68元，由被告梟鳴物流公司承擔賠償責任。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海梟鳴物流科技有限公司應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告高某某賠償款210,878.68元；
　　二、原告高某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,587元，由被告上海梟鳴物流科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳立仁

書記員：金??磊