高某江
王?。ê庇⑦_(dá)律師事務(wù)所）
劉寧（湖北英達(dá)律師事務(wù)所）
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部
余志榮（湖北法輝律師事務(wù)所）
張磊

原告:高某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托代理人:王俊，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉寧，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道426號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李星，總經(jīng)理。
委托代理人:余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告:張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告高某江與被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因張磊與本案有法律上利害關(guān)系，原告高某江申請(qǐng)追加高某江為本案共同被告參加訴訟。
本案依法由審判員鄭繼萍適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某江的委托代理人王俊、劉寧，被告趙某、人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部委托代理人余志榮、張磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某江訴稱:2016年3月21日，原告騎自行車在武昌區(qū)瑞安街松濤苑小區(qū)院內(nèi)路口處與被告趙某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。
經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告趙某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院）檢查為左脛骨平臺(tái)骨折（SchatzkerII型）；左膝部及左足部軟組織損傷，并住院治療。
2016年6月23日，湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷情做出了鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為:高某江的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
經(jīng)了解，本次事故的肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月29日至2016年8月28日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告趙某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失99131元（包括醫(yī)療費(fèi)11079.3元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金35166.3元、護(hù)理費(fèi)7785元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元）；2、被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告明確被告張磊與被告趙某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告趙某、張磊共同辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費(fèi)43088.07元、住院期間護(hù)理費(fèi)3240元、給付原告住院期間伙食費(fèi)400元，請(qǐng)求法院一并處理；對(duì)原告的訴請(qǐng)?jiān)谕夥梢?guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部辯稱:1、在合法有效的駕駛證行駛證且不存在免賠事由的情形下，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，部分沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
3、我司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的承擔(dān)予以確認(rèn)，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告高某江無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某江的損失。
不足部分，因被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，因被告張磊在投保時(shí)已購(gòu)買不計(jì)免賠，故被告人保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，應(yīng)由被告趙某和張磊承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告高某江的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)本院核算后認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為53675.37元，其中被告趙某墊付43088.07元，原告自行支付10587.3元。
本院對(duì)這部分損失予以支持。
原告另主張的醫(yī)療費(fèi)492元系法醫(yī)鑒定作出后發(fā)生的，屬后期治療費(fèi)的范疇，原告已主張后期治療費(fèi)，其再主張?jiān)擁?xiàng)損失屬重復(fù)計(jì)算，故本院對(duì)其主張的492元醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告主張按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院依法予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院治療22天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院依法認(rèn)定為330元（15元／天×22天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告高某江的傷情有鑒定結(jié)論予以證明，本院酌情認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。
5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院期間已實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)3240元，有護(hù)理協(xié)議及相關(guān)票據(jù)證明，原告對(duì)此也予以認(rèn)可，故本院對(duì)該項(xiàng)護(hù)理費(fèi)損失予以認(rèn)定。
該款系被告趙某墊付；原告出院后的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定其出院后護(hù)理時(shí)間為64天（90天-住院22天-急診4天），并參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為5459.8元（31138元／年÷365天×64天）。
綜上，原告的護(hù)理費(fèi)損失認(rèn)定為8699.8元（3240元＋5459.8元）。
6、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告在急診室及住院治療共計(jì)26天，本院對(duì)其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為260元（10元／天×26天）。
7、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告雖已退休，但提供了勞動(dòng)合同等證據(jù)證明其仍有勞動(dòng)能力，但其提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故導(dǎo)致每月收入實(shí)際減少2500元，本院對(duì)其按照2500元／月計(jì)算誤工費(fèi)的主張不予支持。
原告高某江的誤工費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為7933.8元（31138元／年÷365天×93天）。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見(jiàn)原告高某江傷殘等級(jí)為十級(jí)，其主張殘疾賠償金35166.3元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、精神損害撫慰金:綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告高某江的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。
10、鑒定費(fèi):原告高某江主張因本次事故造成的損害后果進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告高某江因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費(fèi)53675.37元（其中被告趙某墊付43088.07元）、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)8699.8元（住院期間護(hù)理費(fèi)3240元＋出院后護(hù)理費(fèi)5459.8元）、誤工費(fèi)7933.8元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金35166.3元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2000元。
其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)72905.37元，由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償給原告高某江；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)53059.9元，被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付給原告高某江。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失62905.37元，因被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事車輛已投不計(jì)免賠，故由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付給原告高某江。
被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，其未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥費(fèi)用并非治療的必要費(fèi)用，本院對(duì)其該項(xiàng)意見(jiàn)不予支持。
鑒定費(fèi)2000元、減半收取的訴訟費(fèi)380元，合計(jì)2380元由被告趙某、張磊連帶承擔(dān)。
為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告趙某墊付的款項(xiàng)一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用2380元，抵扣其已墊付的費(fèi)用46728.07元（醫(yī)療費(fèi)43088.07元、住院期間護(hù)理費(fèi)3240元、給予原告現(xiàn)金400元），被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部還應(yīng)返還被告趙某墊付款44348.07元（46728.07元-2380元），賠付原告高某江各項(xiàng)損失81617.2元（10000元＋53059.9＋62905.37-44348.07元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告高某江各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣81617.2元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告趙某墊付款44348.07元；
三、駁回原告高某江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)760元，減半收取380元及鑒定費(fèi)2000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告趙某不再另行支付）。
如不服本案判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的承擔(dān)予以確認(rèn)，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告高某江無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某江的損失。
不足部分，因被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，因被告張磊在投保時(shí)已購(gòu)買不計(jì)免賠，故被告人保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，應(yīng)由被告趙某和張磊承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告高某江的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)本院核算后認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為53675.37元，其中被告趙某墊付43088.07元，原告自行支付10587.3元。
本院對(duì)這部分損失予以支持。
原告另主張的醫(yī)療費(fèi)492元系法醫(yī)鑒定作出后發(fā)生的，屬后期治療費(fèi)的范疇，原告已主張后期治療費(fèi)，其再主張?jiān)擁?xiàng)損失屬重復(fù)計(jì)算，故本院對(duì)其主張的492元醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告主張按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院依法予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院治療22天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院依法認(rèn)定為330元（15元／天×22天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告高某江的傷情有鑒定結(jié)論予以證明，本院酌情認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。
5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院期間已實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)3240元，有護(hù)理協(xié)議及相關(guān)票據(jù)證明，原告對(duì)此也予以認(rèn)可，故本院對(duì)該項(xiàng)護(hù)理費(fèi)損失予以認(rèn)定。
該款系被告趙某墊付；原告出院后的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定其出院后護(hù)理時(shí)間為64天（90天-住院22天-急診4天），并參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為5459.8元（31138元／年÷365天×64天）。
綜上，原告的護(hù)理費(fèi)損失認(rèn)定為8699.8元（3240元＋5459.8元）。
6、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告在急診室及住院治療共計(jì)26天，本院對(duì)其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為260元（10元／天×26天）。
7、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告雖已退休，但提供了勞動(dòng)合同等證據(jù)證明其仍有勞動(dòng)能力，但其提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故導(dǎo)致每月收入實(shí)際減少2500元，本院對(duì)其按照2500元／月計(jì)算誤工費(fèi)的主張不予支持。
原告高某江的誤工費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為7933.8元（31138元／年÷365天×93天）。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見(jiàn)原告高某江傷殘等級(jí)為十級(jí)，其主張殘疾賠償金35166.3元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、精神損害撫慰金:綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告高某江的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。
10、鑒定費(fèi):原告高某江主張因本次事故造成的損害后果進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告高某江因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費(fèi)53675.37元（其中被告趙某墊付43088.07元）、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)8699.8元（住院期間護(hù)理費(fèi)3240元＋出院后護(hù)理費(fèi)5459.8元）、誤工費(fèi)7933.8元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金35166.3元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2000元。
其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)72905.37元，由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償給原告高某江；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)53059.9元，被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付給原告高某江。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失62905.37元，因被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事車輛已投不計(jì)免賠，故由被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付給原告高某江。
被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，其未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥費(fèi)用并非治療的必要費(fèi)用，本院對(duì)其該項(xiàng)意見(jiàn)不予支持。
鑒定費(fèi)2000元、減半收取的訴訟費(fèi)380元，合計(jì)2380元由被告趙某、張磊連帶承擔(dān)。
為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告趙某墊付的款項(xiàng)一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用2380元，抵扣其已墊付的費(fèi)用46728.07元（醫(yī)療費(fèi)43088.07元、住院期間護(hù)理費(fèi)3240元、給予原告現(xiàn)金400元），被告人保市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部還應(yīng)返還被告趙某墊付款44348.07元（46728.07元-2380元），賠付原告高某江各項(xiàng)損失81617.2元（10000元＋53059.9＋62905.37-44348.07元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告高某江各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣81617.2元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告趙某墊付款44348.07元；
三、駁回原告高某江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)760元，減半收取380元及鑒定費(fèi)2000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告趙某不再另行支付）。
如不服本案判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判長(zhǎng)：鄭繼萍

書(shū)記員：劉齊