高某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊剛

原告:高某某。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號(hào)。
負(fù)責(zé)人:昝雪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:楊剛，該公司員工。
原告高某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人董衛(wèi)忠，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告允許的駕駛?cè)笋{駛車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的次要責(zé)任，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第1811號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告自身車輛造成的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！绷硪罁?jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！本C合以上法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告有權(quán)利向自己車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張自身車損的全額理賠，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在理賠后，可向第三者行使追償?shù)臋?quán)利。原告所訴的價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告高某某支付保險(xiǎn)理賠款人民幣60228元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1300元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告允許的駕駛?cè)笋{駛車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的次要責(zé)任，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第1811號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告自身車輛造成的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！本C合以上法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告有權(quán)利向自己車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張自身車損的全額理賠，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在理賠后，可向第三者行使追償?shù)臋?quán)利。原告所訴的價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告高某某支付保險(xiǎn)理賠款人民幣60228元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1300元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：，否則由原告申請(qǐng)執(zhí)行。