原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董偉中，上海市海之純律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海辛辰商貿(mào)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：韓穎，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告高某與被告上海辛辰商貿(mào)有限公司(以下簡稱辛辰公司)委托理財合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序進行審理，本院于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人董偉中，被告委托訴訟代理人楊苗到庭參加訴訟。原、被告一致同意本案適用簡易程序期限延長至6個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某向本院提出訴訟請求：1.判令辛辰公司償還高某信托款本金20萬元，并支付自2017年4月20日至2018年10月20日止的應(yīng)獲收益11,721.11元；2.判令辛辰公司支付逾期還款利息損失，以20萬元為基數(shù)，按年利率11%的標準計算，自2018年10月21日起至實際清償日止。
　　事實和理由：2015年10月16日，高某將20萬元資金轉(zhuǎn)至辛辰公司賬戶，購買“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”產(chǎn)品，同時簽訂《委托信托協(xié)議書》，并約定：信托期限36個月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18個月贖回收益率為10%/年，36個月贖回收益率為11%＋浮動收益，18個月返息一次，利隨本清；在信托終止后的30個工作日內(nèi)，將全額信托資金及剩余信托收益交付給高某，并且高某將享受浮動收益。辛辰公司在前18個月到期時按時支付了對應(yīng)利息33,488.89元，后18個月到期后，辛辰公司只在2018年12月5日支付了約定收益的65%為21,767.78元，至今未歸還本金和剩余約定收益11,721.11元；在信托到期后，高某向辛辰公司主張還款，被辛辰公司以各種理由拖延和推搪，維護自身合法權(quán)益，高某遂向法院起訴。
　　辛辰公司辯稱，對于高某待兌付的本金與收益金額沒有異議，分別為20萬元和11,721.11元。但辛辰公司認為其并不負有返還款項的義務(wù)，辛辰公司僅是審慎管理的義務(wù)，不保證利益的實現(xiàn)；對于年收益11%的標準及起算日期辛辰公司不認可。
　　本院認定事實如下：2015年10月19日，高某通過北京銀行營業(yè)部XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向辛辰公司上海銀行泗涇支行XXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元；2015年10月19日，高某(甲方)與辛辰公司(乙方)簽訂《委托信托協(xié)議書》，約定：為促進海航實業(yè)發(fā)展,保護會員委托信托資金的安全,收益，經(jīng)雙方協(xié)商一致,訂立本協(xié)議書；甲方已全面了解《海航實業(yè)集團有限公司［財富計劃］(購買)單一資金信托協(xié)議》內(nèi)容,全面了解委托信托風(fēng)險,自愿將自有資金委托給乙方。甲方委托信托資金為20萬元；雙方確認本協(xié)議簽署前,甲方已將該委托信托資金交付乙方；甲方申請乙方將委托信托資金交海航實業(yè)集團有限公司，海航實業(yè)集團有限公司將委托信托資金用于委托金融機構(gòu)設(shè)立海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托；委托信托期限36個月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18個月贖回收益率為10%/年，36個月贖回收益率為11%/年+浮動收益，18個月返息一次，利隨本清；滿18個月申請贖回本金，甲方需提前20個工作日向交款公司的經(jīng)辦人發(fā)郵件報備，乙方在“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”滿18個月后的30個工作日內(nèi)，將全額委托信托資金及15%的信托收益交付甲方；滿18個月不贖回本金，乙方在“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”滿18個月后的30個工作日內(nèi)，將16.5%的信托收益交付給甲方；在“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”終止后的30個工作日內(nèi)，將全額委托信托資金及剩余信托收益交付給甲方，并且甲方將享受浮動收益；委托期限自本協(xié)議生效之日起至“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”終止后的第30個工作日止。委托期限到期后,本協(xié)議書終止。如需繼續(xù)委托的,應(yīng)另行簽訂委托信托協(xié)議書。等等。
　　2017年4月21日，辛辰公司通過上海銀行泗涇支行XXXXXXXXXXX賬戶向高某北京銀行營業(yè)部XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬33,488.89元；2018年12月5日，辛辰公司通過上海銀行泗涇支行XXXXXXXXXXX賬戶向高某北京銀行營業(yè)部XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬21,767.78元。
　　以上事實，除有當事人陳述為證外，另有《委托信托協(xié)議書》、北京銀行電子回單、北京銀行對賬單等證據(jù)佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予采信。
　　本院認為，高某與辛辰公司的委托信托協(xié)議書系雙方真實意思表示，屬合法有效；根據(jù)該協(xié)議書約定，高某委托辛辰公司將委托信托資金交海航實業(yè)集團有限公司，用于“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”，但辛辰公司并無證據(jù)證明其已經(jīng)將資金交給海航實業(yè)集團有限公司，且已用于“海航實業(yè)集團有限公司(財富計劃)單一資金信托”；再者，在委托期限滿18個月時，辛辰公司已按年利率10%的標準向高某支付了投資收益，并在委托期限屆滿后向高某支付了期限內(nèi)約定收益的65%，可見辛辰公司在本協(xié)議中不僅僅是審慎管理的義務(wù)，也有義務(wù)向高某支付收益；故本案系爭的委托信托協(xié)議書實際存在借款合同性質(zhì)，系名為委托信托合同實為民間借貸；現(xiàn)合同期限屆滿，高某要求返還借款本金的主張，于法無悖，本院予以準許；高某與辛辰公司均確認在協(xié)議期限內(nèi)未付收益為11,721.11元，故高某對該部分的訴請本院予以支持；根據(jù)協(xié)議約定，36個月贖回收益率為年利率11%，現(xiàn)系爭協(xié)議已于2018年10月20日到期，高某主張辛辰公司按期內(nèi)利率為計算標準償付逾期歸還本金期間的利息損失，于法無悖，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項第二項規(guī)定，判決如下：
　　一、上海辛辰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還高某借款本金200,000元；
　　二、上海辛辰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付高某2017年4月21日至2018年10月20日止的借款利息11,721.11元；
　　三、上海辛辰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付高某逾期還款利息(以20萬元為基數(shù)，按年利率11%的標準計算，自2018年10月21日起計算至實際清償之日止)；
　　案件受理費減半收取計2,238元，財產(chǎn)保全費1,578.60元，合計訴訟費3，816.60元，由上海辛辰商貿(mào)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：陳敏芳