原告：高某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告：郭千千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沁陽市人，住河南省沁陽市（系x號豪沃牌重型半掛牽引車牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車駕駛員）;
被告：河南省沁陽市交通運(yùn)輸有限公司（系x號豪沃牌重型半掛牽引車牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車掛靠單位），住所地：河南省焦作市。
法定代表人：陳吉超，該公司董事長。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
負(fù)責(zé)人：任少佳，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

原告高某斌與被告郭千千、河南省沁陽市交通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某斌及其委托訴訟代理人徐濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊友元到庭參加訴訟；被告郭千千、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某斌向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48927.08元，被告保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付給原告；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)（賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)21303.08元;2、誤工費(fèi)141元×84天=11844元;3、護(hù)理費(fèi)90元×84天=7560元;4、住院伙補(bǔ)80元×84天=6720元;5、營養(yǎng)費(fèi)1000元;6、交通費(fèi)500元）。事實(shí)和理由：2016年9月8日7時(shí)15分許，被告郭千千駕駛豫x號豪沃牌重型半掛牽引豫x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車沿247省道由南向北行駛至247省道18KM+700M處，由于被告郭千千疏忽大意，該車前部撞向前方同向由原告高某斌駕駛的x號望江牌正三輪摩托車（駕駛室內(nèi)乘坐其妻陳鄂英）尾部，導(dǎo)致該摩托車右前部撞到路邊護(hù)道樹，原告高某斌，陳鄂英不同程度受傷、兩車受損，其中陳鄂英經(jīng)送市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字[2016]第00398號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告郭千千承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告高某斌，受害人陳鄂英不擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。經(jīng)查，被告郭千千駕駛x號豪沃牌重型半掛牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車登記并掛靠在被告運(yùn)輸公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1500000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，望法院判如所請。
被告郭千千未作答辯。
被告運(yùn)輸公司辯稱：豫x、豫x掛號半掛車是豆亞峰購買掛靠在被告處營運(yùn)的車輛，該車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（三者責(zé)任險(xiǎn)限額1550000元），所以，對于原告合理合法的訴訟請求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為，第一、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥;第二、誤工費(fèi)過高，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省農(nóng)村居民人均收入，誤工天數(shù)應(yīng)該參照鑒定意見或者醫(yī)囑意見確定;第三、原告?zhèn)麆萸闆r不需要84天的護(hù)理時(shí)間，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該參照湖北省在崗職工服務(wù)業(yè)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該參照湖北省法院司法實(shí)踐20元一天；營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高，請法院依法酌定；住院84天顯然過長，對過度醫(yī)療的住院天數(shù)應(yīng)予合法剔除，建議按50天計(jì)算。原告或者是被告郭千千以及河南省沁陽市交通運(yùn)輸有限公司應(yīng)該提交郭千千的有效駕駛證，從業(yè)和資格證以及河南省沁陽市交通運(yùn)輸有限公司的運(yùn)輸許可證等，否則保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)本院已發(fā)生法律效力的(2006)鄂9005民初1832號民事判決作出的由被告保險(xiǎn)公司替代被告郭千千、運(yùn)輸公司據(jù)實(shí)全額賠償,因本案亦屬此范疇，故不再評判。原告訴求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)21303.08元，有潛江市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定；2、原告主張的誤工費(fèi)11844.00元過高，經(jīng)審核應(yīng)為8892.24元〔批發(fā)和零售業(yè)38638／年÷365天×84天（住院天數(shù)）〕；3、護(hù)理費(fèi)7560元偏高，經(jīng)審核應(yīng)為7520.52元〔居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677／年÷365天×84天（住院天數(shù)）〕4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6720元〔80元／天×84天（住院天數(shù)）〕，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無潛江市中心醫(yī)院出院時(shí)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)方面的醫(yī)囑，不予認(rèn)定；6、原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)本案實(shí)際，酌定為300元。原告損失共計(jì)44735.84元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告高某斌經(jīng)濟(jì)損失44735.84元；
二、駁回原告高某斌的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1023元，減半收取計(jì)511.50元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 謝均海

書記員： 劉燦