原告：高某斌（系受害人陳鄂英之夫）。
原告：高某某（系受害人陳鄂英之女）。
原告：陳某某（系受害人陳鄂英之父）。
原告：李某某（系受害人陳鄂英之母）。
上列四原告的委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
上列四原告的委托訴訟代理人：徐宗江，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：郭千千。
被告：豆某某。
被告：沁陽市交通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：陳吉超，該公司董事長(zhǎng)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：任少佳，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志龍，湖北省潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告高某斌、高某某、陳某某、李某某與被告郭千千、豆某某、沁陽市交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某斌及四原告的委托訴訟代理人徐濤、徐宗江，被告郭千千，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊志龍到庭參加訴訟；被告豆某某、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某斌、高某某、陳某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告賠償四原告因機(jī)動(dòng)車交通事故致陳鄂英死亡造成的醫(yī)療費(fèi)12982.03元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人（原告陳某某、李某某）生活費(fèi)23688元（11844元/人×2人）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)2000元和誤工損失767.80元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金50000元，共計(jì)654117.83元；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月8日7時(shí)15分許，被告郭千千駕駛豫HH7625號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車牽引豫H7B67掛號(hào)華駿牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿湖北省247省道由南往北行駛至247省道18KM+700M處，由于疏忽大意，其所駕車前部撞到前方同向原告高某斌駕駛的鄂N98521號(hào)望江牌正三輪摩托車尾部（駕駛室內(nèi)乘坐原告高某斌之妻陳鄂英），導(dǎo)致該摩托車右前部撞到路邊護(hù)道樹，原告高某斌及其妻陳鄂英不同程度受傷、兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。陳鄂英受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡（開支救治費(fèi)12982.03元）。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告郭千千應(yīng)承擔(dān)此次道路事故的全部責(zé)任，原告高某斌和受害人陳鄂英不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。被告郭千千駕駛的涉案車輛的實(shí)際車主為被告豆某某，被告郭千千系被告豆某某雇請(qǐng)的駕駛員，該車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車責(zé)任限額1500000元、掛車責(zé)任限額50000元），此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次道路交通事故的發(fā)生，給四原告經(jīng)濟(jì)上造成了重大損失，精神上帶來巨大傷害，對(duì)四原告因此造成的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告郭千千作為直接侵權(quán)人、被告豆某某作為涉案車輛的實(shí)際車主、被告運(yùn)輸公司作為涉案車輛的掛靠單位、被告保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:四原告提交的潛江市總口管理區(qū)楊灣辦事處出具的證明和原告李某某的CT檢查報(bào)告單、病情證明書各1份，證明原告陳某某、李某某是受害人陳鄂英的父母，現(xiàn)已退休，因患多種疾病長(zhǎng)期需要人員護(hù)理，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，該二人均應(yīng)計(jì)付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因出具上述證明的基層組織沒有出具其轄區(qū)人員是否喪失勞動(dòng)能力的證明的法定資格，且四原告沒有提交證據(jù)證明原告陳某某、李某某無其他生活來源，故四原告提交的上述證據(jù)達(dá)不到其證明目的，本院依法不予采信。
另查明，此次道路交通事故的另一受害人即本案原告高某斌自愿放棄其因此次道路交通事故受傷的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請(qǐng)和被告郭千千、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)620429.82元，其中醫(yī)療費(fèi)12982.03元、喪葬費(fèi)23660元（在崗職工平均工資47320元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金541020元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)2000元和誤工損失767.79元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均工資收入31138元/年÷365天×3人×3天）、精神損害撫慰金40000元（酌定）。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告郭千千應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告高某斌和受害人陳鄂英不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)620429.82元，被告郭千千作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告郭千千駕駛的涉案車輛的實(shí)際車主為被告豆某某，該車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告郭千千系被告豆某某雇請(qǐng)的駕駛員，其是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故其應(yīng)承擔(dān)的上述民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告豆某某、運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1550000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)620429.82元未超過被保險(xiǎn)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額之和，故四原告的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司替代被告豆某某、運(yùn)輸公司據(jù)實(shí)全額賠償。四原告主張賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)不足，本院依法不予支持；四原告主張賠償精神損害撫慰金50000元的金額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況、本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為40000元。
訴訟中，原告高某斌自愿放棄其因此次道路交通事故受傷的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告高某斌、高某某、陳某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)620429.82元；
二、駁回原告高某斌、高某某、陳某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10340元，減半收取計(jì)5170元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：李雨洋