原告：高某斌（系受害人陳鄂英之夫）。
原告：高某某（系受害人陳鄂英之女）。
原告：陳某某（系受害人陳鄂英之父）。
原告：李某某（系受害人陳鄂英之母）。
上列四原告的委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
上列四原告的委托訴訟代理人：徐宗江，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：郭千千。
被告：豆某某。
被告：沁陽市交通運輸有限公司。
法定代表人：陳吉超，該公司董事長。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
主要負責人：任少佳，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志龍，湖北省潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告高某斌、高某某、陳某某、李某某與被告郭千千、豆某某、沁陽市交通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告高某斌及四原告的委托訴訟代理人徐濤、徐宗江，被告郭千千，被告保險公司的委托訴訟代理人楊志龍到庭參加訴訟；被告豆某某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某斌、高某某、陳某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償四原告因機動車交通事故致陳鄂英死亡造成的醫(yī)療費12982.03元、喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人（原告陳某某、李某某）生活費23688元（11844元/人×2人）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費2000元和誤工損失767.80元等各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金50000元，共計654117.83元；2、被告保險公司在其承保的保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；3、四被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月8日7時15分許，被告郭千千駕駛豫HH7625號豪沃牌重型半掛牽引車牽引豫H7B67掛號華駿牌重型倉柵式半掛車，沿湖北省247省道由南往北行駛至247省道18KM+700M處，由于疏忽大意，其所駕車前部撞到前方同向原告高某斌駕駛的鄂N98521號望江牌正三輪摩托車尾部（駕駛室內(nèi)乘坐原告高某斌之妻陳鄂英），導致該摩托車右前部撞到路邊護道樹，原告高某斌及其妻陳鄂英不同程度受傷、兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。陳鄂英受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院搶救無效于當日死亡（開支救治費12982.03元）。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告郭千千應(yīng)承擔此次道路事故的全部責任，原告高某斌和受害人陳鄂英不承擔此次道路交通事故的責任。被告郭千千駕駛的涉案車輛的實際車主為被告豆某某，被告郭千千系被告豆某某雇請的駕駛員，該車輛掛靠在被告運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動，并在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險，其中主車責任限額1500000元、掛車責任限額50000元），此次道路交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次道路交通事故的發(fā)生，給四原告經(jīng)濟上造成了重大損失，精神上帶來巨大傷害，對四原告因此造成的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告郭千千作為直接侵權(quán)人、被告豆某某作為涉案車輛的實際車主、被告運輸公司作為涉案車輛的掛靠單位、被告保險公司作為涉案車輛的保險人，理應(yīng)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:四原告提交的潛江市總口管理區(qū)楊灣辦事處出具的證明和原告李某某的CT檢查報告單、病情證明書各1份，證明原告陳某某、李某某是受害人陳鄂英的父母，現(xiàn)已退休，因患多種疾病長期需要人員護理，且家庭經(jīng)濟困難，該二人均應(yīng)計付被扶養(yǎng)人生活費。因出具上述證明的基層組織沒有出具其轄區(qū)人員是否喪失勞動能力的證明的法定資格，且四原告沒有提交證據(jù)證明原告陳某某、李某某無其他生活來源，故四原告提交的上述證據(jù)達不到其證明目的，本院依法不予采信。
另查明，此次道路交通事故的另一受害人即本案原告高某斌自愿放棄其因此次道路交通事故受傷的交強險的賠償份額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請和被告郭千千、運輸公司、保險公司的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計620429.82元，其中醫(yī)療費12982.03元、喪葬費23660元（在崗職工平均工資47320元/年÷12個月×6個月）、死亡賠償金541020元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費2000元和誤工損失767.79元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均工資收入31138元/年÷365天×3人×3天）、精神損害撫慰金40000元（酌定）。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告郭千千應(yīng)承擔此次道路交通事故的全部責任，原告高某斌和受害人陳鄂英不承擔此次道路交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計620429.82元，被告郭千千作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔全部民事賠償責任。被告郭千千駕駛的涉案車輛的實際車主為被告豆某某，該車輛掛靠在被告運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告郭千千系被告豆某某雇請的駕駛員，其是在從事雇傭活動中致人損害，故其應(yīng)承擔的上述民事賠償責任依法應(yīng)由被告豆某某、運輸公司承擔連帶賠償責任。因本案涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和責任限額為1550000元且不計免賠的商業(yè)三者險，鑒于被保險車輛方承擔此次道路交通事故的全部責任，且四原告因此次道路交通事故致陳鄂英死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計620429.82元未超過被保險車輛投保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額之和，故四原告的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金應(yīng)由被告保險公司替代被告豆某某、運輸公司據(jù)實全額賠償。四原告主張賠償被扶養(yǎng)人生活費，因其提交的證據(jù)不足，本院依法不予支持；四原告主張賠償精神損害撫慰金50000元的金額過高，結(jié)合本案實際情況、本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為40000元。
訴訟中，原告高某斌自愿放棄其因此次道路交通事故受傷的交強險的賠償份額，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告高某斌、高某某、陳某某、李某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計620429.82元；
二、駁回原告高某斌、高某某、陳某某、李某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10340元，減半收取計5170元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：李雨洋