原告：高清平。
被告：葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司。
法定代表人：陳剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳琨，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告高清平訴被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2013年7月17日受理后，由審判員鄭雄心適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告高清平、被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司的委托代理人劉威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高清平訴稱，原告于1979年在被告公司工作，1987年4月因工致殘，被鑒定為六級(jí)傷殘。原告帶病堅(jiān)持工作，堅(jiān)持不住就住院治療，為此經(jīng)常為醫(yī)療費(fèi)用與被告發(fā)生矛盾，被告多次要求原告買斷工齡，強(qiáng)迫原告在協(xié)議上簽字，并違反規(guī)定于2010年10月解除了原告的勞動(dòng)合同。原告認(rèn)為，被告解除原告的勞動(dòng)合同違法，同時(shí)原告因工致殘，被告應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定賠償。原告要求：1、被告給予解除勞動(dòng)合同后二十年的經(jīng)濟(jì)賠償720000元（每月3000元X20年X12月）；2、被告給予原告因市場物價(jià)漲價(jià)因素，增加賠償后期醫(yī)藥費(fèi)240000元（每月1000元X20年X12月）；3、判定被告解除原告勞動(dòng)合同違法，給予恢復(fù)。4、原告在被告公司上班經(jīng)常雙休日加班，要求被告支付原告2005年4月至2010年9月間的加班工資36608元（每年48天X5.4年X65元每天X2倍）。庭審中原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：5、要求被告賠償因和原告違法解除勞動(dòng)合同，給原告造成的人身傷殘和生活上損害840000元（3500元X20年X12月）。
被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司辯稱，1、原被告之間的勞動(dòng)合同已經(jīng)于2010年10月12日協(xié)議解除，并且被告已按協(xié)議約定向原告支付了協(xié)議約定的款項(xiàng)。在協(xié)議內(nèi)容里約定有：簽字生效后不得再提起任何要求。2、對(duì)第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告已支付了相應(yīng)費(fèi)用給原告，即使原告請(qǐng)求成立也過了仲裁時(shí)效。原告的第2、3、4、5項(xiàng)請(qǐng)求都沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告高清平從1981年起在被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司工作，1987年4月因工致殘，2004年6月被鑒定為六級(jí)傷殘。原告高清平于2010年7月16日和2010年9月17日向被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司書面提出申請(qǐng)，要求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇。2010年10月12日下午，被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司的相關(guān)人員就原告高清平提出的申請(qǐng)與原告談話，最終雙方于同日就解除勞動(dòng)合同、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系簽定了《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》。協(xié)議約定：被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司給付原告高清平一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44432元（2777元／月X16月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金77756元（2777元／月X28月）、一次性醫(yī)療手術(shù)費(fèi)50000元；協(xié)議簽字后，原告不得就工傷保險(xiǎn)方面有關(guān)待遇和費(fèi)用問題向被告提出其他任何要求。協(xié)議簽定后，被告按約支付了原告的各項(xiàng)費(fèi)用。2010年10月15日，被告給原告送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知書》。
2013年1月，原告就解除勞動(dòng)合同一事信訪，并于2013年7月4日向宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)被告給付經(jīng)濟(jì)賠償金、傷殘后期醫(yī)藥費(fèi)、履行勞動(dòng)合同、加班費(fèi)等。同日，宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)以原告的仲裁請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效為由作出宜勞仲不字（2013）100號(hào)不予受理通知書。原告不服，于2013年7月17日提起訴訟。
上述事實(shí)有宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)送達(dá)回證、不予受理通知書、2013年3月1日葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司人力資源部出具的關(guān)于高清平信訪回復(fù)意見、工傷評(píng)定等級(jí)證、勞動(dòng)合同書、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議、解除勞動(dòng)合同通知書、2010年9月17日和2010年7月16日高清平書寫的關(guān)于與公司協(xié)商解除勞動(dòng)合同并終止工傷待遇的報(bào)告、公司人力資源部與原告的談話記錄以及雙方庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二個(gè)，一是原告高清平與被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司解除勞動(dòng)合同是否合法，二是原告高清平的請(qǐng)求是否超過了仲裁時(shí)效。
對(duì)于第一個(gè)問題，原告雖被鑒定為六級(jí)傷殘，但其本人提出解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，被告依據(jù)《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條，“經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”，解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律的規(guī)定。對(duì)原告訴稱，被告多次要求原告買斷工齡并強(qiáng)迫原告在協(xié)議上簽字的說法，與事實(shí)不符。事實(shí)是原告高清平于2010年7月16日和2010年9月17日二次向被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司書面提出申請(qǐng)，要求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇。且在原告簽定《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》前，被告的相關(guān)人員就原告高清平提出的申請(qǐng)與原告談話，明確了簽定協(xié)議的后果，原告對(duì)解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇的后果是知情的。原、被告在簽定《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》時(shí)，沒有強(qiáng)迫原告在協(xié)議上簽字的行為。對(duì)于第二個(gè)問題，原告高清平于2010年10月12日下午與被告葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司簽定了《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》，被告按約支付了原告的各項(xiàng)費(fèi)用。2010年10月15日，被告給原告送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知書》。原告高清平應(yīng)從收到《解除勞動(dòng)合同通知書》之日起一年內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告高清平于2013年7月4日向宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效，且原告沒有證據(jù)證明存在時(shí)效中斷情形，故原告訴請(qǐng)的給付經(jīng)濟(jì)賠償金、傷殘后期醫(yī)藥費(fèi)、履行勞動(dòng)合同、加班費(fèi)的請(qǐng)求超過了仲裁時(shí)效。對(duì)原告高清平增加的訴訟請(qǐng)求，即要求被告賠償因和原告違法解除勞動(dòng)合同，給原告造成的人身傷殘和生活上損害840000元，不屬于勞動(dòng)爭議范圍，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高清平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告高清平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭雄心

書記員： 夏芳芳