上訴人（原審原告）高清平。
被上訴人（原審被告）葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司。
法定代表人陳剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人吳琨，湖北西陵律師事務(wù)所律師助理。特別授權(quán)代理。
上訴人高清平因與被上訴人葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱第二工程公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服葛洲壩人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂葛洲壩民初字第00494號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭審理了本案。上訴人高清平、被上訴人第二工程公司的委托代理人劉威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高清平一審時(shí)訴稱：我于1979年在第二工程公司工作，1987年4月因工致殘，被鑒定為六級(jí)傷殘。我?guī)Р?jiān)持工作，堅(jiān)持不住就住院治療，為此經(jīng)常為醫(yī)療費(fèi)用與第二工程公司發(fā)生矛盾，第二工程公司多次要求我買斷工齡，強(qiáng)迫我在協(xié)議上簽字，并違反規(guī)定于2010年10月解除了我的勞動(dòng)合同。我認(rèn)為，第二工程公司解除我的勞動(dòng)合同違法，同時(shí)我因工致殘，第二工程公司應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定賠償。故請(qǐng)求判令第二工程公司給予解除勞動(dòng)合同后二十年的經(jīng)濟(jì)賠償72萬元（3000元／月×20年×12月），給予我因市場(chǎng)物價(jià)漲價(jià)因素而增加賠償后期醫(yī)藥費(fèi)24萬元（1000元／月×20年×12月），第二工程公司解除勞動(dòng)合同違法而給予恢復(fù)，支付2005年4月至2010年9月間的加班工資36608元（48天／年×5.4年×65元／天×2倍），賠償因和我違法解除勞動(dòng)合同而給我造成的人身傷殘和生活上損害84萬元（3500元／月×20年×12月）。
原審查明：高清平從1981年起在第二工程公司工作，1987年4月因工致殘，2004年6月被鑒定為六級(jí)傷殘。高清平于2010年7月16日和2010年9月17日向第二工程公司書面提出申請(qǐng)，要求解除勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇。2010年10月12日下午，第二工程公司的相關(guān)人員就高清平提出的申請(qǐng)與其談話，雙方于同日就解除勞動(dòng)合同、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系簽訂了《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》。協(xié)議約定：第二工程公司給付高清平一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44432元（2777元／月×16月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金77756元（2777元／月×28月）、一次性醫(yī)療手術(shù)費(fèi)5萬元；協(xié)議簽字后，高清平不得就工傷保險(xiǎn)方面有關(guān)待遇和費(fèi)用問題向第二工程公司提出其他任何要求。協(xié)議簽訂后，第二工程公司按約支付了高清平的各項(xiàng)費(fèi)用。2010年10月15日，第二工程公司給高清平送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知書》。
2013年1月，高清平就解除勞動(dòng)合同一事信訪，并于2013年7月4日向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)第二工程公司給付經(jīng)濟(jì)賠償金、傷殘后期醫(yī)藥費(fèi)、履行勞動(dòng)合同、加班費(fèi)等。同日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以高清平的仲裁請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效為由作出宜勞仲不字（2013）100號(hào)不予受理通知書。高清平不服，于2013年7月15日訴至一審法院。
原審認(rèn)為：高清平雖被鑒定為六級(jí)傷殘，但其本人提出解除與第二工程公司的勞動(dòng)關(guān)系，第二工程公司依據(jù)當(dāng)時(shí)的《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定的“經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”，解除與高清平的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定。高清平訴稱第二工程公司多次要求其買斷工齡并強(qiáng)迫其在協(xié)議上簽字，與事實(shí)不符。事實(shí)是高清平于2010年7月16日和2010年9月17日二次向第二工程公司書面提出申請(qǐng)，要求解除勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇。且在高清平簽訂《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》前，第二工程公司的相關(guān)人員就高清平提出的申請(qǐng)與高清平談話，明確了簽訂協(xié)議的后果，高清平對(duì)解除與第二工程公司的勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇的后果是知情的。雙方在簽訂《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》時(shí)，沒有強(qiáng)迫高清平在協(xié)議上簽字的行為。高清平于2010年10月12日下午與第二工程公司簽訂了《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》，第二工程公司按約支付了高清平的各項(xiàng)費(fèi)用。2010年10月15日，第二工程公司給高清平送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知書》。高清平應(yīng)從收到《解除勞動(dòng)合同通知書》之日起一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，高清平于2013年7月4日向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效，且高清平?jīng)]有證據(jù)證明存在時(shí)效中斷情形，故高清平訴請(qǐng)的給付經(jīng)濟(jì)賠償金、傷殘后期醫(yī)藥費(fèi)、履行勞動(dòng)合同、加班費(fèi)的請(qǐng)求超過了仲裁時(shí)效。對(duì)高清平要求第二工程公司賠償因和高清平違法解除勞動(dòng)合同，給高清平造成的人身傷殘和生活上損害84萬元，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，故不予審理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決：駁回原告高清平的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告高清平承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明：2010年10月12日，第二工程公司在與高清平簽訂《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》后，除按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資支付六級(jí)傷殘的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44432元（2777元／月×16個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金77756元（2777元／月×28個(gè)月）外，另考慮高清平頸椎工傷發(fā)病情況，給予高清平一次性醫(yī)療手術(shù)費(fèi)5萬元，并在協(xié)議之外支付高請(qǐng)平一次性困難補(bǔ)助、工傷部位治療過程中發(fā)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)等77007元，2010年年終獎(jiǎng)9000元，協(xié)商解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金41805元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)30萬元。
本院認(rèn)為：高清平從1981年起在第二工程公司工作，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系。高清平1987年4月因工致殘，2004年6月被鑒定為六級(jí)傷殘，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。高清平要求解除勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷待遇，雙方簽訂的《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》符合修訂前的《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，第二工程公司已按該協(xié)議支付高清平一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，另行給予高清平一次性醫(yī)療手術(shù)費(fèi)，還支付一次性困難補(bǔ)助、工傷部位治療過程中發(fā)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)等及2010年年終獎(jiǎng)、協(xié)商解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金。第二工程公司共計(jì)支付30萬元給高清平后，向其送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書。故原審駁回高清平主張的請(qǐng)求第二工程公司給予解除勞動(dòng)合同后二十年的經(jīng)濟(jì)賠償、賠償因市場(chǎng)物價(jià)漲價(jià)因素而增加的后期醫(yī)藥費(fèi)、恢復(fù)勞動(dòng)合同關(guān)系、支付2005年4月至2010年9月間的加班工資、賠償違法解除勞動(dòng)合同造成的人身傷殘和生活上損害等請(qǐng)求并無不當(dāng)。高清平上訴提出上述《終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系協(xié)議》系第二工程公司采取欺騙、暴力脅迫手段與其簽訂，沒有提供相應(yīng)證據(jù)。本院經(jīng)核實(shí)，第二工程公司不存在違法與高清平解除勞動(dòng)合同的情形。高清平的上訴理由，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人高清平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 嚴(yán)光俊 審判員 楊文智 審判員 黃孝平
書記員：趙芯羽
成為第一個(gè)評(píng)論者