上訴人（原審原告）高某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人胡進(jìn)國(guó)，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李林，河北海立律師事務(wù)所律師。

上訴人高某和因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3744號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人高某和的會(huì)計(jì)高某海證明被上訴人祁某某領(lǐng)走了210850元，但是祁某某簽字的只有160850元，另50000元祁某某未簽字，也不認(rèn)可，高某和沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能形成祁某某支款50000元的完整證據(jù)鏈條，原審判決對(duì)該50000元沒(méi)有認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人高某和上訴稱，海港區(qū)人民法院（2005）海民初字第203號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定祁某某支款210850元，但是該判決發(fā)還重審后，高某和撤回了關(guān)于雙方合伙關(guān)系的訴訟，該判決未生效，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。故高某和的該項(xiàng)主張，本院不予支持。因?yàn)槎呈乔鼗蕧u市搬運(yùn)公司的車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，其出庭認(rèn)可收到了垃圾清運(yùn)費(fèi)，其行為代表公司。又因?yàn)橄仁盏降?0000元垃圾清運(yùn)費(fèi)沒(méi)有開(kāi)具收據(jù)，董某給祁某某垃圾清運(yùn)費(fèi)的收據(jù)45125元應(yīng)包含30000元。原審判決認(rèn)定董某收到垃圾清運(yùn)費(fèi)45125元符合常理。故上訴人高某和的該項(xiàng)主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1421元，由上訴人高某和負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉子明 審 判 員　李德權(quán) 代審判員　鄒德林

書(shū) 記 員　孫秀麗